Pentax 17

Helios hat geschrieben:...nur wird für mich halt insgesamt trotzdem kein Schuh draus.....

Du hast nun zu dieser Kamera sehr viele Zeilen Text verfasst.

Ich möchte nicht darauf eingehen.
Mich interessiert aber "zu statistischen Zwecken" sehr, wie alt Du bist und mit welchem technischen Stand der Kameratechnik Du in die Fotografie eingestiegen bist.

Da kann Dir geholfen werden, @El Capitan. ;-) Allerdings führt das leider auch von der Pentax 17 weg, was sie in meinen Augen eigentlich nicht verdient hat ;-)

40456504nx51499/hallo-forum-f35/einen-gruss-in-die-runde-t49354.html#p863138

Frank, kennst du mal ein Bild vom Blick in den Sucher machen?

nitram hat geschrieben:Frank, kennst du mal ein Bild vom Blick in den Sucher machen?

Um den guten Frank etwas zu entlasten, poste ich mal den Link zu folgendem review. Da ist auch ein Bild vom Blick durch den Sucher dabei.

https://petapixel.com/2024/06/17/pentax ... th-having/

Thx. Keine weiteren Daten. Fokus zone und Bildmarkierung

Genau. Zwei verschiedenfarbige LEDs neben dem Sucher für Bltz und Unterbelichtung. Im Sucher nur der Blick auf den Fokusring und die beiden Lichtrahmen.

Bei dem Objektiv hab ich auf 3m >2m Schärfentiefe. Da brauch ich keinen AF. Und man versteht warum Pentax kein lichtstärkeres Objektiv verbaut hat. Keep it simple, ich mag das.

Ein Video vom Pentax Event am 18.06. bei Khrome in Hamburg.
Ich war an dem Tag in HH, habs aber leider nicht geschafft, dabei zu sein.

https://www.youtube.com/watch?v=zizjsO7Xx9s

Khrome ist schon cool, ich war da diese Woche schon 2x
einmal habe ich dort die Pentax 17 gekauft
das andere Mal habe ich die Bilder vom UT Stralsund dort zur Entwicklung und zum Scann abgegeben
der Laden hat Charme, nur analogen Kram, wer das liebt, sollte unbedingt dort mal hin

Leider z.T. wieder eine Diskussion, die Einige zu persönlich nehmen, was völlig unnötig und unverständlich bleibt, es geht dabei nur um eine Kamera, wobei über deren Hardware und Ausstattung diskutiert wird, wenn jemand irgendwas vermißt an der Kamera, z.B. den AF, das sich deshalb jemand angegriffen fühlt ist schon ziemlich schräg.
Das man ihm deshalb absichtlich die (Vor)freude an der Kamera vermiesen würde, ist dann schon min. haarsträubend, dann braucht man hier über gar nichts mehr diskutieren, weil man damit rechnen muss, dass sich ständig jemand auf den Schlips getreten fühlt.

Objektiv gesehen, bleibt die Kamera eben nach Bekanntgabe der technischen Specs, so wie sie ist und man kann sie kaufen oder es lassen. Ich hatte geschrieben, ich hätte mir einen AF gewünscht, den gibt es nun nicht, trotzdem kaufe ich die Kamera und habe bereits eine bestellt, dann habe ich mir wohl auch die eigene Vorfreude genommen?!

Ob man nun einen AF benötigt oder nicht, darüber kann man aus den unterschiedlichsten Gründen, die verschiedensten Meinungen haben, einige Aussagen, die u.a. aufgezählt wurden, sind trotzdem faktisch falsch. Ein Zonen AF stellt im Allgemeinen kein falsches Objekt scharf, deshalb ist es ein Zonen AF, der stellt verschiedene Zonen im Bild scharf, ansonsten wäre es ein Spot oder auch Mitte Fix AF, diese verschiedenen AF Messungen hat heute jede halbwegs moderne Kamera. Selbst alte Kameras, die das noch nicht hatten, haben meistens nichts falsch scharf gestellt, sondern eher der Fotograf der die Kamera bedient hat, wenn er im falschen Moment den Auslöser gedrückt hat. Wer eben aus "der Hüfte" Fotos schießt, muss damit rechnen, das das Bild unscharf, der Bildausschnitt falsch oder schräg ist.

Das Pentax den AF weggelassen hat um Kosten zu sparen, das kann gut sein, aber nicht deshalb, weil das nicht für 550€ möglich gewesen wäre. Man kann hunderte von digitalen Kameras mit modernsten AF und anderen technischen Features unter 500€ von so gut wie jedem Hersteller erwerben und das eine analoge Kamera in der Herstellung teurer ist, als eine digitale, nur weil sie mehr mechanisch arbeitet, kann man auch gerade deshalb bezweifeln.

Die Aussage, das man lieber auf eine moderne, bzw. neue Kamera für den Urlaub vertraut ist korrekt und die sichere Entscheidung, um mit gelungenen Fotos heim zu kommen. Die Aussage dagegen, das man auch beim Händler gebrauchte und geprüfte und mit Garantie versehende Kameras kaufen kann, ist in sofern falsch, das natürlich eine 20 Jahre alte Kamera plötzlich den Geist aufgibt, ungleich höher ist, als bei einer neuen Kamera ist wohl logisch, da hilft dann auch im Zweifel nicht wie sehr geprüft sie vorher war und das sie Garantie hat. Das bringt die verlorenen (Urlaubs)fotos auch nicht wieder.