Das ist eine Ansage! Das entschleunigte dann richtig.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Schau mal bei ebay rein, da läuft morgen eine 645 mit A 200/4 aus. 150 Euro Startpreis ohne Gebote

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Habe ich mir gerade mal angesehen, da fehlt der Batteriegriff, ohne diesen ist die 645 im Grunde nicht nutzbar !

Edit: Und es ist ein 220er Filmmagazin dabei, es gibt aber eigentlich nur 120er Rollfilme zu kaufen !

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

--> Von allem etwas

Der Nachteil bei der 645 ist, dass man die Filmmagazine nicht zwischendurch wechseln kann. Ich würde einen Hersteller suchen, bei dem man das kann. So kannst du z.B. in einem Magazin einen empfindlicherne Film einlegen als in dem anderen und dann auf entsprechende Situationen reagieren - oder einen SW und einen Farbfilm ...

VG Holger

Mittlerweile haben sich bei mir auch einige alte analoge KB Kameras von Pentax eingefunden. Allerdings habe ich noch kein Flaggschiff wie die LX oder K2 im Portfolio, die MX ist derzeit meine Top Analoge.

Für Einsteiger, die zunächst mal nur ausprobieren wollen, ob Film noch was für sie ist, würde ich zu einer günstigen P30N (P3N) raten. Die sollte es für unter 50 EUR geben, manchmal auch mit Optik. Sie hat Programm- und Zeitautomatik, natürlich auch M für manuelle Belichtung, eine Abblendtaste, macht trotz Plastik einen robusten Eindruck. Sie hat bei Pentaxforums.com eine vernünftige Bewertung von 8,55, siehe https://www.pentaxforums.com/camerarevi ... -p30n.html

Derzeit spiele ich mit einer Super A, die ich auch sehr charmant finde, aber eben auch teurer ist. Mein persönlicher Favorit ist weiterhin die MX.

Auch wenn der TO wohl jetzt eher aufs größere Format schielt, vielleicht lesen ja später auch noch andere Interessierte hier im Thread ...

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich habe die ME Super und die MX. Beide funktionieren auch nach über 40 Jahren immer noch einwandfrei. Die Elektronik der ME Super ist robust und es gibt keinen Grund zur Skepsis. Die MX hat nur den Belichtungsmesser elektronisch, wenn man umrechnet, bei 100ASA 1/125s Blende acht, wenn die Sonne lacht, kommt man draussen meistens sogar ohne Belichtungsmesser aus.
Bei der MX mußte ich nur das kleine Drahtseil innen gegen einen harten Zwirn tauschen, das war schon angerissen. Seitdem dreht das Verschlussanzeigenscheibchen wieder schön synchron zum Einstellrad. Die MX liegt mir sehr gut in der Hand, intuitiv bedienbar, alle Anzeigen im Sucher, braucht man bei mehreren Bilder nicht vom Auge nehmen. Die MX war als Zweitgehäuse für Profis gedacht. Sie ist zusammen mit der Olympus OM-10 die kleinste SLR für Kleinbild.
Die LX war damals für mich ein unbezahlbarer Traum, heute kann man sie sich eher leisten. Gute 35mm-Filme sind auch wieder im Kommen Neben Fuji gibt es auch wieder von Kodak Neuauflagen, u.a. vom guten Ektachrome 100.

_________________
Gruß
André

Meinst Du die OM-10 oder OM-1?

Den Größenvergleich mit der legendären OM-1 gewinnt die MX.


Grüßenvergleich OM-1, MX, ME

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Hi



Ja, kann ich bestätigen .
Ich bin in der Nachbarschaft gegen drei gute Flaschen Rotwein an eine tadellose ME Super gekommen - mit Bedienungsanleitung und Rechnung - dazu gabs zusätzlich noch zwei Objektive und einen kompatiblen funktionsfähigen Blitz (auch wenn ich da genügend eigenes Equipment habe... ) Auf die Ergebnisse bin ich jetzt mal gespannt. Eine P30N befindet sich auch noch in meinem Besitz, aber die hat mich nicht so "angefixt".. .

_________________
LG Volker

so long and thank you for the fish >~°>

Kleine Richtigstellung:

Die ME und MEsuper sind 5 mm schmaler als die MX, und waren somit die kleinsten KB-SLR-Bodies in Produktion.

Gruß
PM

Müsste ich mal nachmessen, gefühlt kam mir die MX geringfügig kleiner vor. Ich meinte im Vergleich die OM-10. Sie war ein vereinfachtes Modell, aber moderner unterhalb dem Flaggschiff OM-1.

_________________
Gruß
André