Dieser Denkfehler ist sehr verbreitet. Ich würde immer einen 50 MP mit mehr Rauschen gegenüber einem 24 MP mit weniger Rauschen vorziehen. Bei gutem Licht macht der 50 MP Sensor immer bessere Bilder, mehr Details. Bei schlechtem Licht verkleinert man das Bild von 50 MP auf 24 MP und hat das Rauschen herausgemittelt, das Foto ist dann ebenso gut (wenn nicht sogar besser!).

_________________

Moin,
ich finde es gut wie Du deine Beweggründe bei Pentax zu bleiben dargelegt hast, für mich absolut nachvollziehbar. Nach vielen Jahren mit einer kleinen Nikon P7100, wollte ich 2018 wieder mit Spiegelreflex fotografieren. Ein sehr günstiges Angebot einer weißen K2s mit Kitobjektiv brachte mich zu Pentax. Heute, mit der K1 II habe ich meine Lieblingskamera gefunden, eine wirklich gute Qualität, Haptik und die Ergebnisse sind toll. Parallel habe ich noch eine Lumix G9 als Reise,-und Streetkamera sowie eine K3 III und neuerdings eine Lumix S1. Lumix wegen Video und weil das Bedienkozept ähnlich Pentax ist.
Ich habe für mich festgestellt das ich Vollformat möchte, sowie meine G9 mit MFT behalten. APS-C (K3 III und Objektive) werde ich verkaufen.

_________________
Grüße aus der Mitte Schleswig-Holsteins
Claus-Peter


Meine Fotos auf
Meine Website

Aktuell ist das doch eigentlich sehr übersichtlich

es gibt

HD D FA* 50 / 1,4 SDM AW Das * Glass
HD FA 50 / 1,4 Das "normale" FF-Glas
SMC FA 50 / 1,4 classic Das "wir folgen mal einem Trend Glas"
SMC D FA 50 / 2,8 Makro Das 50 mm Makro
SMC DA 50 / 1,8 Das Plastic Fantastic APS-C Glas

Ich finde das eigentlich sehr übersichtlich.
Für FF hast Du die Auswahl zwischen zwei Preis/Leistungs/Qualitätsklassen. Und die Option eines Effektglases und eines Makroobjektivs
Für APS-C hast Du die Möglichkeit eines Einstiegsglases/Kit-Lens zusätzlich.

Mir fehlt da eher noch eins das Preis-Leistungsmäßig zwischen dem HD D FA* und dem HD FA liegt bzw. eigentlich fehlt mir eher die Eigenschaft AW am HD FA.

Natürlich hast Du aus der historischen Kompatibilität noch etliche Altgläser und die nicht nur von Pentax.

Wenn Du die Alle mit in den Topf wirfst dann wird es "unübersichtlich", aber wenn man sämtliche adaptierten Lösung an L-Mount, E-Mount,.... mit in Betracht zieht ist es da auch nicht übersichtlicher. Eher wird Pentax aus den anderen Lagern ein eingeschränktes Portfolio vorgeworfen.

Du hast noch das DA 1,4/55 vergessen, das ich mal mit dazu zähle und damit wären es dann 6 … die auch alle noch am Markt sind. Die Fremdhersteller lasse ich mal außen vor.

Im Vergleich dazu gibt es bei Canon RF derzeit 2 …

Das muss ja nichts Schlechtes sein, aber es ist schon etwas verblüffend und verwirrend, vor allem angesichts der ja auch von dir konstatierten Dürre in anderen Bereichen.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Zählt man dann wie Yeats auch noch das 55er dazu, ist auch das 43er nicht weit entfernt und gehört m.E. ebenfalls mit zur "Familie". Mir ist die auch zu groß, zumal es ja auch noch 50er "Pensionäre" gibt, die ebenfalls hervorragend ihren Dienst tun.

Ich verstehe auch nicht so recht, warum die Tele ab ca. 135mm deutlich vernachlässigt werden und dafür der Bereich normaler und Weitwinkelbrennweiten so aufgebläht ist.


Aber um ins Thema zurückzukehren - ich bleibe bei Pentax, weil ich seine gute Sensor-Lichtempfindlichkeit einschließlich des Entwicklungspotenzials und die Möglichkeit, zwischen kompakter Reiseausstattung, Altglas oder auch supermodern-sperrig zu entscheiden, schätze.

VG Holger

Weil ich mit meiner angesammelten Ausrüstung vermutlich bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag auskommen werde und meine Motivwelt mit Pentax mehr als befriedigend darstellbar ist.
Warum etwas weggeben, mit dem man überaus froh ist nur, weil etwas Anderes jenseits des Zaunes winkt? (Eine Argumentation, die meinem Schatz übrigens durchaus sympathisch ist ). Vielfach ist doch die Argumentation, dass man unbedingt etwas Neues braucht, letztlich nur das Suchen nach (vermeintlichen) Gründen, weil man etwas Neues (ein neues Spielzeug) will . Dagegen ist prinzipiell nichts zu sagen, denn jede/r kann das für sich entscheiden und definieren. Das Einzige, was mich oft genug stört ist, dass man glaubt, sich für eine solche Entscheidung rechtfertigen zu müssen, was meist über eine Abqualifizierung des anderen / vorherigen Systems passiert.

Außerdem bin ich Amateur, und ich habe schon genug Spaß daran, "mit der Kamera zu spielen" - vom Fotografieren ganz zu schweigen . Der Weg ist das Ziel.

_________________
VLG
Stephan

Deswegen bin ich ja auch bei 50 mm geblieben und nur bei aktuell vertriebenen Gläsern

das 55mm und die 43mm sowie die Altgläser wie die Fremdhersteller habe ich bewusst ausgelassen und dann reduziert es sich auf zwei FF 50mm ein Effektglas und ein Makro und für APS-C ein zusätzliches Low-Budget (naja) Glas.

Sehr schöner Bericht - gut und treffend beschrieben - sehr lesenswert.
Vielen Dank für die Informationen.

_________________
Beste Grüße
Olaf

„Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Anbetung der Asche.“ Jean Jaurès

Habe bisher ein mal "richtig" mein System gewechselt - von Pentax APS-C + VF zu Fuji APS-C + GFX - finanzielles Wagnis? - man kann den Wert / möglichen Verkaufserlös in der heutigen Zeit sehr gut recherchieren, auch kann man den Gebrauchtmarkt vom neuen System auch vorab begutachten (wenn beim neuen System ein Gebrauchtkauf eine Option ist - wie bei mir war es so) - Wagnis sehe ich da keins.

Aus eigener Erfahrung kann ich bestätigen, dass man Pentax natürlich wieder verkaufen kann - dauert halt nur länger als eine Canon, Nikon oder Sony Linse - Gebrauchtmarkt ist viel kleiner - das ist für keinen etwas, was er zum ersten mal hört - mit dem Vorteil, dass es Abseits der Kit-Scherben relativ Preisstabil ist und kaum "Preisdruck" gibt - Aufgrund der Preissteigerung im Gebrauchtmarkt bin ich mit +/- 0 bzw. "Gewinn" ausgestiegen.

Was man fotografiert weiß man ja - gibt es überhaupt Systeme wo bestimmte Standardbrennweiten nicht bedienet werden? - ich meine nicht. Dass man nicht jede Brennweite auch Low-Budget anbieten muss, verstehe ich ebenso, daran ist auch nichts verwerflich.

_________________
VG,
Adam

Ich denke, das ist schon ein Wagnis, denn natürlich kann man den Gebrauchtmarkt recherchieren und ungefähr berechnen, was man so bekommen könnte, aber es braucht auch immer jemanden, der bereit ist das zu zahlen, was man gerne hätte. Das ist ja kein Selbstläufer.
Wenn du bei +/- Null herausgekommen bist, meinen Glückwunsch. Das muss aber nicht die Regel sein. ich habe z. B. mal ein Leica R Zoom 28-70 für 230€ gekauft und wollte es nach einem halben Jahr wieder verkaufen, weil ich nicht so zufrieden war. Trotz langer Angebotszeit bei ebay ging es letztlich nur für 120€ wieder weg. Dazu kommt ja noch die persönliche finanzielle Situation. Was für dich kein Wagnis ist, mag für andere eins sein.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/