Was ist das für ein Fotoforum bei dem man selber fotografieren muss ;-) Ich habe schon die letzten Wochen die Entwicklung der Blüte mit verschiedenen Objektiven fotografiert.

Die Frage ist zu früh

Man kann Blüten auf tausend und eine Art fotografieren,

...es ist erst möglich eine ordentliche Antwort zu geben,wenn klar ist wie die Blüte denn abgelichetet werden soll.

..also eher Dokumentarisch oder verspielt mit viel Unschärfe,..........usw!

...so kann man auf die Frage eigentlich nur mit,....."mit allen Objektiven ",.....antworten

kannst ja mal formulieren was für eine Art Blütenbild Dir so vorschwebt!

...dann werden die Antworten auch konkreter.

beste Grüße

Bernd

Theoretisch ich auch, ich bilde mir aber ein in der Praxis komme ich mit einem WW besser zurecht und daher dieser Thread.



Klar, aber die sieht man bei Blüten eher nicht und nachbearbeitet wird sowieso mit Linsenkorrektur.



LOL, in der Zwischenzeit ist das Licht unbrauchbar die Blüte verwelkt ;-)



In diesem Fall, kann ich fast alle meine Objektive dafür verwenden, wenn ich mals das 8-16 weglasse. Das Foto unten wurde mit dem Pentax 70mm gemacht, das ist aber grenzwertig vom Abstand. Mit dem 105er Sigma bin ich mit den Ergebnissen aber noch weniger zufrieden.



Das habe ich ja schon gemacht und dann dachte ich mir ich frage hier.



So ist die Theorie und ich frage mich eben, warum ich mit WW besser zurecht komme, was die Tiefenschärfe betrifft. Vielleicht stellt die KP da besser scharf?



Es soll kein wissenschaftliches Foto sein, darf ruhig künstlerisch sein, die Unschärfe kann man gar nicht vermeiden, ich meine da nicht den Hintergrund, sondern innerhalb der Blüte. U.a. Foto wurde mit f16 1/400 ISO 1250 fotografiert. Ob es viel Sinn macht noch mehr abzublenden?

Stacken wird mir zu aufwendig.