So endlich komme ich mal zum reagieren.

Joa das Ergebnis des Notebookdisplays war zu erwarten. Aber zum Fotos anschauen reicht es sicherlich.
Dein Monitor ist jetzt nicht das Optimum aber schon ok irgendwie. Die meisten Farben kann er zumindest darstellen.
Was mich wundert ist, dass dein Monitor eine Gamma Wert von 2,5 aufweist. Das ist schon ziemlich viel. Ideal wären 2,2 gewesen.
Der Gammawert wird sich zwar wahrscheinlich nicht auf die Farbwiedergabe auswirken, allerdings ist der Helligkeitsverlauf ja auch wichtig. Wenn du noch Zeit hast, könntest du ja vielleicht noch probieren, ob du deinen Monitor auf Gamma 2,2 einstellen kannst?

@ruebyi
Danke für deine Tests! Ich trage sie gleich ein. Hast du noch eine Versionsnummer für mich?

_________________

So ein paar Programme wurden von euch schon auf Farbmanagementtauglichkeit getestet Es bleiben aber immer noch ein paar übrig.

• Adobe Lightroom (ist definitiv dazu fähig, ich bräuchte aber Screenshots von den Einstellungen)
• Adobe Photoshop (ist definitiv dazu fähig, ich bräuchte aber Screenshots von den Einstellungen)
• ACDSee
• RawTherapee
• IrfanView
• Jpg-Illuminator
• ShiftN
• Hugin
• Standard Windows Bildbetrachter
• Standard MacOS Bildbetrachter
• XnView
• Opera
• Safari
• Chrome
• Chromium
• Microsoft Office Suite
• Open Office Suite
• Und natürlich alle anderen Programme, die ihr nutzt.

Wie ihr eure Programme testen könnt, habe ich ganz unten unter Punkt 3 beschrieben.
Es ist wirklich nicht aufwendig. Ihr benötigt lediglich ein Testbild, ein Testprofil und eines der oben genannten Programme.

_________________

wie bekomme ich das hin, die Einstellung der Tonwertkurve auf Gamma 2.2 umstellen?



Was bedeutet die neue Einstellnöglichkeit "Beobachter" der version 3.0.3.0, ich habe da nix geändert?

_________________
Gruß Detlef aus dem Norden

ich habe noch einen Durchlauf mit der Einstellung Gamma 2.2 gemacht, aber es ändert sich nix Gamma bleibt bei 2.5.

_________________
Gruß Detlef aus dem Norden

Hier noch die Kalibrierung von meinen kleiner Netbook:



Hat gedacht das es schlimmer Ausfällt.

_________________
Gruß Detlef aus dem Norden

Hallo,

ich hab heute noch mal versucht beide Display auf den gleichen Weißpunkt zu bekommen.

Habe jetzt beide auf ca. 5200 K hin bekommen und bin recht zufrieden mit den Ergebnis.
Die beiden Display-Typen zu verschieden noch sie gleich hin zu bekommen.

_________________
Gruß Detlef aus dem Norden

@ Detlef
Freue mich morgen auf Dich mit dem Tool!

Andere Frage: Nach dem ich im Irfan View das Farbprobil meines Monitors geladen habe, sieht das Testbild zwar richtig aus, aber der Irfan View wird schnaaaaarch langsam. Konnte ich vor her ein JPG Bild der K3 in unter 1s auf den Schirm bringen, dauert es jetzt gute 5s, bis das Bild erscheint. Da ich doch häufiger durch Bilderserien scrolle, ist das für mich eigentlich nicht okay.
Hat noch jemand die Erfahrung gemacht?
Hinweis: Google Crome kann das Profil problemlos laden (bzw. stellt das Testbild richtig dar).

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Es dauert länger weil das Bild konvertiert werden muss. Aber 5s scheint mir sehr lange zu sein. Ist wohl schon ein älteres Gerät? Falls die Unterschiede nicht zu groß sind und das sollte so sein, würde ich es ausschalten.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Safari (für Mac) Version 8.0.7 (10600.7.12)
Vorschau Version 8.0 (859.21)

_________________
Gruß Tobias

------

i7, 3.2GHz, 16GB RAM, SSD, WIN 64 und ziemlich genau 5s - kaum zum aushalten (zumindest gefühlt ...)
auf meinem Laptop ist es ähnlich, allerdings hat der nur 2.0 GHz (i7-3667U) und 8GB RAM ...

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus