Meine Erfahrungen mit Pentax Kameras bezüglich Regen/Wasser sind sehr positiv. Meine Erste digitale SLR hat nie irgendwelche Ausfälle gezeigt und lief viele Jahre sehr solide und läuft noch immer. Achso, damals gab es noch kein 'WR'.
Die nächsten Modelle mit WR haben auch nie gezickt, denen habe ich aber auch nicht mehr oder weniger zugetraut. Über mangelnde Robustheit kann ich mich nicht beklagen.
Stundenlanges fotografieren im strömenden Regen traue ich einer K-3 und Co. genauso viel oder wenig zu wie einer D7200, X-T2 oder sonst was. Letztlich ist es ein Glücksspiel, weil das Gehäuse einfach nicht dicht ist. Ein Schaden muss auch nicht gleich eintreten und dann wird es irgendwann schwierig Ursache und Wirkung auseinanderzuhalten.
Was Pentax m.E. von anderen Herstellern unterscheidet ist die offensive Werbung mit dem Thema - wie Alfredo sehe ich da auch ständig nasse Kameras in Prospekten etc., bei denen ganz bestimmt nicht gleich jeder Tropfen entfernt wurde. Die Werbung scheint zu funktionieren und das ist auch erstmal i.O.. Das erzeugt zusätzliche Erlöse und davon müssen eben Rücklagen für mehr Wasserschadenreparaturen gebildet werden. Eine Versicherung für einen Schaden aus einer Anwendung mit der geworben wird (und eben nicht in einer humoristischen, satirischen, überspitzten oder sonst einer misszuverstehenden Weise, sondern ganz sachlich), darf nicht nötig sein. Hätte ich je einen Schaden nach leichtem Regen gehabt, würde ich davon ausgehen, dass man bei dem Thema sehr kulant ist bzw. das auf dem Rechtsweg zu meinen Gunsten zu klären ist.