Aktuelle Zeit: Fr 17. Mai 2024, 15:42

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1925 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187 ... 193  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mo 9. Mai 2016, 19:47 
Online
Benutzeravatar

Registriert: Di 26. Jun 2012, 19:03
Beiträge: 13467
Wohnort: Laatzen
Fred also auch. Wer hätte das gedacht? :d&w:
Willkommen im Club! Und das mit dem Glas wird noch :mrgreen:

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 11. Mai 2016, 06:33 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 5. Sep 2013, 11:51
Beiträge: 2439
Wohnort: Erlangen
Moin,

gestern und vorgestern war die Roadshow bei uns in Franken zu Gast. Auch wenn der Großteil der Vorbesteller seine K-1 mittlerweile schon hat und es für diejenigen sicherlich weniger interessant ist, habe ich meine Eindrücke mal niedergeschrieben (war ein Mini-UT :mrgreen: ). Vielleicht hilft es einem unentschlossenen User etwas weiter. Sehr nett war auch der Plausch mit dem Ricoh-Mann, der doch noch einige Andeutungen hat fallen lassen.

Grüße, Martin

_________________
|


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 11. Mai 2016, 07:35 
Offline

Registriert: Mi 11. Sep 2013, 13:26
Beiträge: 1780
Wohnort: Österreich
Servus,

Ja doch interessante Eindrücke sind da zu lesen.

Danke!

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

@


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 11. Mai 2016, 12:38 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 15. Jul 2013, 16:57
Beiträge: 526
Wohnort: bei Bremerhaven
In der aktuellen Colorfoto ist ein Bericht über die K1.
Wie ich finde ,sehr wohlwollend formuliert,allerdings schreibt derjenige von guter bis sehr guter Bildqualität vor allem bis ISO 800 :ka:

Allerdings schreibt er,daß die Bilder nur von der Vorserie ist und im nächsten Heft die entgültige Bildqualität nachgereicht wird.

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 11. Mai 2016, 12:43 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 8. Feb 2014, 19:42
Beiträge: 7956
tux31 hat geschrieben:
In der aktuellen Colorfoto ist ein Bericht über die K1.
Wie ich finde ,sehr wohlwollend formuliert,allerdings schreibt derjenige von guter bis sehr guter Bildqualität vor allem bis ISO 800 :ka:

Allerdings schreibt er,daß die Bilder nur von der Vorserie ist und im nächsten Heft die entgültige Bildqualität nachgereicht wird.


Zum Thema ISO: Ich habe die Springreiten im TAV Modus bis 2500 beschränkt... und auch davon einige hier gezeigt... selbst HIER im FOTO Forum ist das nicht wirklich besonders aufgefallen...


Meiner Meinung nach kann man mal die Ansage ISO 800 gepflegt IGNORIEREN.

LG, Jörn

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard

-



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 11. Mai 2016, 12:58 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Fr 25. Nov 2011, 08:21
Beiträge: 24424
Wohnort: Alpen(NRW)
Was ich immer schon witzig finde: Wenn die Zeitschriften keine expliziten RAW-Tests machen, wird immer das ooC JPEG zur Beurteilung herangezogen.
Das ist, als würde Auto Motor Sport die Autos immer bis 130 km/h testen! :lol:

Für Pentaxen, mit eher minimalistischen Defaulteinstellungen, sind diese unprofessionellen, ja laienhaften Testverfahren meist ein Nachteil. :yessad:

_________________
LG Frank


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 11. Mai 2016, 18:05 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mo 17. Sep 2012, 18:44
Beiträge: 10344
Wohnort: Umeå (Schweden)
pixiac hat geschrieben:
Das ist, als würde Auto Motor Sport die Autos immer bis 130 km/h testen! :lol:

... weil sie ohnehin nur mit angezogener Handbremse fahren. :)

_________________
Liebe Grüße
Frank


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 11. Mai 2016, 18:28 
pixiac hat geschrieben:
Was ich immer schon witzig finde: Wenn die Zeitschriften keine expliziten RAW-Tests machen, wird immer das ooC JPEG zur Beurteilung herangezogen.
Das ist, als würde Auto Motor Sport die Autos immer bis 130 km/h testen! :lol:

Für Pentaxen, mit eher minimalistischen Defaulteinstellungen, sind diese unprofessionellen, ja laienhaften Testverfahren meist ein Nachteil. :yessad:


Nur: Wieviele Käufer stellen die Variablen der jpeg-Engine individuell ein bzw. entwickeln aus der RAW-Datei?
Insofern bleibt es in der Verantwortung des Herstellers, dem Käufer in der Werkseinstellung bestmögliche Bilder zu liefern.
Sonst könnten sich die Zeitschriften das Testen auch sparen. Wenn Kameras eh den gleichen Chip verwenden, sollte das Ergebnis bei optimalen Einstellungen und gleich gutem Objektiv ziemlich gleich sein, egal ob Nikon, Sony oder Pentax auf dem Deckel steht.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 11. Mai 2016, 19:01 
Offline

Registriert: Fr 6. Sep 2013, 22:21
Beiträge: 129
Naja, in der Preisklasse und bei den Anwendern, über die wir hier reden, ist das Wort Werkseinstellung wohl deutlich "Jehova".
Die "Bildqualitätstests" in div. Magazinen und im I-Net finde ich mittlerweile überflüssig. Man verliert sich in Details. Ich denke, alles liegt insoweit so eng beisammen, dass das mit JPEGs nicht mehr sinnhaft testbar ist. Und das meine ich über verschiedene Formate hinweg.
Haptik, Verarbeitung, Gimmiks, Objektivangebot und - qualität und, wer's braucht, Geschwindigkeit finde ich interessanter. Da gibt es ja durchaus noch deutlich bemerkbare Unterschiede.

_________________
Pentax: prima Sachen zum Bilder machen.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 11. Mai 2016, 20:45 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 27. Mai 2014, 22:12
Beiträge: 2125
Wohnort: Berlin
Und wenn ich mir die "Default-JPGs" (bzw. die Einstellungen) der K3 oder K5II angeschaut habe, so waren die doch durch die Bank immer erst mal auf "Leuchtend" - also poppig-bunt - eingestellt, Das, was den Kompaktknipser so anspricht.
Bei der K-1 hab ich mir das bisher überhaupt nicht zu Gemüte geführt. Gleich auf RAW gestellt und fertich!

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1925 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187 ... 193  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Pentax 50mm f1.8 /Pentax 35mm f2.4 /Pentax 40mm f2.8 limited
Forum: Einsteigerbereich
Autor: Lady Morrigain
Antworten: 137
APS-C und Full Frame Objektive.Allgeimeine Fragen
Forum: Objektive
Autor: kopernikus
Antworten: 4
Pentax 18-135mm WR oder neues Pentax HD 16-85mm WR?
Forum: Kaufberatung
Autor: Othello
Antworten: 14

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz