Yeats hat geschrieben:
Mir ist noch nie ein richtig schlechtes Makro-Objektiv untergekommen, insofern ist die "Güte" dieser Fotos relativ. Auch ein Pentax/Sigma/Cosina/Tokina hätte das so hinbekommen. Bei Tamron ist freilich zu loben, dass sie das 90er über viele Generationen immer weiterentwickelt haben, was andere Drittanbieter nicht gemacht haben. (Eines dieser Tamrons hatte ich auch mal - Ver. 72B? - war prima, musste aber letztlich einem Original-Canon weichen, das einfach den berühmten Tuck besser war und besser mit der Kamera harmonierte, vor allem nach Umstieg auf EOS R).
Nochmals die Frage (die ja eigentlich ganz leicht zu beantworten sein sollte):
Welches Canon war das?
Ein Tamron 72B kann das gar nicht gewesen sein, denn das ist Adaptall-2!
Auf einer EOS-R wäre das nur über einen doch stark qualitätsmindernden Adapter möglich.