Die Limited scheinen doch irgendwie wertiger zu sein. Schade. Das D FA 100/2.8 WR ist heute im Super Angebot. Aber zuschlagen ist angesichts knapper Kasse etwas waghalsig. War noch am Überlegen, das ein richtiger Rucksack wie der MindShift Gear SidePath eine vernünftige Investition sein könnte für Ausflüge nach draußen.

_________________
Viele Grüße aus Berlin
Alina Marie

Hallo Helmut,

was kan ichmir denn da drunter vorstellen?

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Es gibt Tiere, die sind äußerst Schreckhaft. Da kommt man nur aus einer Gewissen Distanz ran. Da bräuchte man schon gut Tele.... Macro ist da wohl geringfügig falsch

Und der Gattung Wildschwein mit Nachwuchs möchte ich auch nicht all zu Nahe kommen. Da ist wohl Gesunde Distanz gefragt ehe man einen Weihnachtsurlaub im Krankenhaus mit 2-Sterneservice bekommt

_________________
Viele Grüße aus Berlin
Alina Marie

"...aus einer Gewissen Distanz"

Da paßt das doch mit dem DA 300/4.0, damit sind gute Nahaufnahmen möglich.
Libellenbilder z. Bsp..

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Ich würde dir noch das m 135 f3.5 empfehlen sehr kompakt und klasse Abbildungsleistung ab f5.6 mega
Kostet ca 50,-

Danke! Das hilft schon mal etwas, den Rahmen abzustecken. Das SMC M 1:3,5/135mm scheint günstig zu sein, sofern über die Bucht und nicht über die Mini-Bucht wo es locker 200€ kostet.

Was wäre zu halten von einem Adapter P6 -> PK, um z. B. die CJZ Objektive zu nutzen wie zum Beispiel das beliebte
Sonnar 180mm nutzen zu können?

_________________
Viele Grüße aus Berlin
Alina Marie

Die Nutzung von MF Objektiven an APSC Cams ist nicht der Brüller!!!!!

Die Theorie verspricht auf den ersten Blick viel,....im Endeffekt hast Du nen Sack voll Probleme die zum Teil nicht Lösbar sind.

Allein schon das Problem mit der viel größeren Lichtmenge die Du dann diffus vor dem Sensor hast,ist fast nicht zu lösen

Die Adapter bekommen das Problem nicht geregelt ,.....wenn überhaupt dann nur mit fetten Balgen (Laufbodenkamera,Fachkamera),aber das wirst Du nicht wollen

Vergiss es am besten,für die Investition bekommst Du ne erstklassige "normale" Linse.

Meine Versuche mit 6x7 Linsen waren alle katastrofe

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Okay. War jetzt auch nur eine kleine Überlegung. Nicht zu vergessen, das dann nötige Stativ. Ein Stativ habe ich, trotz MF-Kameras, noch nicht.

_________________
Viele Grüße aus Berlin
Alina Marie

Gegen ein M 135/3,5 an APS-C spricht m.E. nichts. Natürlich muß man auch hier ein wenig üben. Wie schon geschrieben, ist die Abbildungsleistung ab 5,6 wirklich gut.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Sorry, fällt mir wie Schuppen von den Augen - MF steht hier als Abkürzung für Manuellen Fokus. Ich meinte gerade mit MF die Objektive des Mittelformats. Hier im speziellen die Zeiss-Objektive mit Pentagon Six-Anschluß. Aber ich denke auch, besser bleiben diese dann wohl an der Mittelformat-Kamera als an eine APS-C Digital-Kamera adaptiert.

_________________
Viele Grüße aus Berlin
Alina Marie