Kurze Anmerkung:
Dunkelmann hat geschrieben:
Nun las ich vor meiner Entscheidung für eine Pentax-Kamera, dass durch den in der Kamera eingebauten Bildstabilisator und den eingebauten Fokusmotor die Objektive leichter und billiger sein können also bei der Konkurrenz. Theoretisch ist das plausibel, aber in der Praxis sieht es leider anders aus.
Du wirfst da etwas durcheinander. Im Body ist ein Stangenantrieb eingebaut, kein Ultraschallmotor. Über den können logischerweise nur Objektive mit Stangenantrieb betrieben werden. Die limiteds und co sind u.a. deshalb so schön kompakt und leicht. Es braucht halt keinen zusätzlichen Motor im Objektiv.
Dieser Motor in der Kamera wird von Pentax auch in Einsteigerbodys verkauft, während z.B. bei Nikon in den Einsteigermodellen kein eigener Antrieb vorhanden ist, und man daher zu Objektiven mit eigenem Motor greifen muss. AF-D Objektive funktionieren so z.B. nur ohne AF an D3x00, D5x00 usw.
Wenn du auf der Suche nach Ultraschallmotoren bist, ist dieser Umstand natürlich für dich vollkommen irrelevant.
Der Vorteil des Stabilisators äußert sich vor allem darin, dass er da ist und bei jedem angeschlossenen Objektiv funktioniert.
Finde mal lichtstarke Festbrennweiten mit Stabi bei anderen Herstellern. Oder lass dir ein Sigma 85/1.4 bei CaNikonmit Stabi liefern usw.
Wirklich günstiger sind die Objektive dadurch aber nicht, es gibt diese Stabilisierung eben vor allem im Vergleich zu keiner Stabilisierung.
Ansonsten ist zum Thema fixer AF schon so ziemlich alles gesagt.
Der DC Mikromotor im 18-135 ist recht fix, ansonsten sind die HSMs von Sigma meist die schnellsten.
Gruß,
Tom
_________________
*
Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.