Die K3 ist eine Klasse höher.
Da sollte man aber schon wissen, was man da einstellt.
Motivprogramme gibts da nicht

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen

Ich würde mal, wenn möglich, die K-S2 und die K-3 in der Hand halten. Die K-50 (und damit wohl auch die K-30) liegt irgendwo zwischen den beiden was Haptik angeht, würde ich sagen.

Ich würde versuchen, irgendwo die verschiedenen Modelle auch mal in die Hand zu nehmen, mir jedenfalls ist immer wichtig, wie sich die Kamera anfühlt, wie ich die Knöpfchen und Rädchen erreiche und ob die Anordnung mir zusagt. Allerdings sind es ja auch nur ein paar Modelle und die Auswahl damit nicht sehr groß.

Hmmm jetzt komme ich ins Grübeln....
Ich nutze die Motivprogramme eh nicht, sondern nur manuell.

Dann greif zu zu.Ich habe auch die K3 und das ist bisher meine beste Kamera.
Naja,bis ich endlich die K1 zugestellt bekomme.
Auch auch die K3II wäre vielleicht eine Überlegung wert

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen

Du kannst mit Beiden gute Bilder machen.
Die K-S2 hat ein Schwenkdisplay, ist etwas kleiner und es gibt sie in unterschiedlichen Farben.

Die K3I ist wertiger vom Gehäuse, du kannst einen Batteriegriff anschließen, zwei Kartenslots, etc....

Vergleichen kannst du ja selber, aber mal in die Hand nehmen ist auch wichtig.
Du fühlst es im Bauch, was du lieber möchtest.

Bodies kommen und gehen, Objektive sind da schon wichtiger und wertstabiler.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ich denke ich werde es auch so machen, dass ich mir beide mal anschaue.
Gut, dass ich Ostersamstag frei habe. Dann kann ich den Tag direkt nutzen ;-)
Dass die K-S2 kleiner ist, kommt mir sehr gelegen. Ich hatte ursprünglich mal zwischen der Nikon D5200 und meiner K-30 geschwankt. Da mir die K-30 wesentlich besser in der Hand lag, da kleiner und leichter, habe ich mich letztendlich für die entschieden.
Ich werde mir aber auf jeden Fall beide (K-S2 und K-3) mal live anschauen.
Mir war zumindest wichtig, dass ihr nicht alle schreit "Bloß nicht die K-S2" und ich mich hinterher ärgere.

Dann schonmal vielen Dank für eure zahlreichen Kommentare :-)

Dass die K-S2 'uneingeschränkt' die bessere Kamera ist, würde ich nicht sagen. Wenn du auf der folgenden Liste nichts vermisst, dann ist die K-S2 (vorausgesetzt sie liegt gut in der Hand) die bessere Kamera:

Nachteile der K-S2 ggü. K-30/50:
- weniger Bilder pro Sekunde
- nur noch die popeligen 109er Akkus möglich, keine AA-Akkus mehr
- AF-Modus Wechsel nur noch über's Menü möglich
- kein Kabelauslöseranschluss
- keine Bildausschnittsanpassung
- keine P-TTL wireless Blitzsteuerung

Genausowenig machst du mit einer inzwischen sehr günstigen K-3 was falsch. Letztere hab ich als Demogerät schon für 499 € gesehen.

_________________

Hallo Jessy, ich kenne weder die K-30 noch die K-3. Die K-S2 ist eine tolle Kamera.

Schau Dir die Features an. Technisch ist die K-3 sicher die bessere Kamera. Vom Feature-Set musst Du auf ein paar Dinge verzichten (zB Klappbildschirm, kleiner und leichter, ...) und bekommst dafür andere dazu (Blitzsteuerung, Laufzeit, Autofokus, zweiter Kartenslot, ...).

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Ich würde mir auch noch die K-50 anschauen, bis auf das langweiligere Design der K-30 sehr ähnlich.
Vielleicht bekommt man irgendwo günstig 'ne Garantieverlängerung. Hab ich bisher auch noch nie genommen, aber diese Blendensteuerungsgeschichte ist schon unangenehm.