Yeats hat geschrieben:
Nun, du suchtest etwas qualitativ Besseres als das 18-135, was ja impliziert, dass es in etwa im selben Brennweitenbereich sein sollte. Daraufhin nannte man dir verschiedene Objektive, z. B. Das 16-85 oder auch das Sigma 18-35. Deine jetzige Wahl kostet dich den kompletten Weitwinkelbereich und ist daher eindeutig weit vom 18-135 entfernt. Wie gesagt, das ist deine Entscheidung, aber man wundert sich halt, wenn man die Diskussion hier von Anfang an verfolgt hat.
Ich bezweifele auch, dass du dich qualitativ damit nennenswert verbessern wirst. Beide Objektive sind Standardzooms aus der ähnlichen Preisklasse mit mittelmäßiger Lichtstärke. Die sind beide sicherlich sehr ordentlich, aber den großen Qualitätssprung wirst du damit nicht machen.
Das 28-105mm ist ein Vollformatobjektiv, zwar auch geeignet für APS-C, aber weit entfernt vom 18-135mm in der Brennweite. Das hat Yeats richtig geschrieben. Ich habe beide, allerdings ist das 28-105er in der Abbildungsleistung dem 18-135er sehr überlegen und scharf bis in die Ecken was man von dem anderen nicht behaupten kann.
_________________
https://500px.com/p/peterwtravel?view=photosWirklich weise ist, wer mehr Träume in seiner Seele hat, als die Realität zerstören kann (Indianerweisheit)