pixiac hat geschrieben:
...
Von Kabelsalat im ganzen Haus halte ich nichts und dafür ist es auch zu spät, außerdem ist auch ein schnelles Ethernet ausgesprochen lahm gegen eine USB 3.0 Schnittstelle.
...
Wirklich. Frag mal den Forumhoster wie der seine Server angebunden hat. Theoretisch ist USB 3.0 schneller. Praktisch hängt es von vielen Dingen ab, ob man diese Transferraten erreicht. Die billigen NAS laufen alle über Software-RAID, d.h. die Schreibraten liegen ohnehin weit unter den theoretischen USB 3.0 Werten.
Wäre interessant zu testen, aber ich glaube du wirst beim Arbeiten kaum einen Unterschied zwischen USB 3 Festplatte und einen guten NAS mit GBit-Anbindung merken. Schau dir mal die Tests an wie z.B.
http://www.computerbase.de/2013-10/syno ... sfer-dateiNeben den klassischen Netzwerkprotokollen wie SMB, NFS, AFP gibt es noch
. Damit kann man Festplatten übers Netz bereitstellen die wie interne Platten erscheinen.
Beim PC liegt bei mir ein 2. Switch (ZyXEL GS-105Bv2) der satte 20 EUR kostet und über die Schaltleiste eingeschalten wird. Aber im Ruhezustand brauch der auch nur um die 0,5 W.
Langfristig zahlt sich ein GBit-Netzwerk locker aus. Am PC würde ich die Platten tauschen bzw. einfach zusätzliche einbauen und das NAS für rotierende und inkrementelle Backups verwenden.
Du kannst ja die Laufwerke vom PC auch über das Netzwerk freigeben.
Den vielleicht schnellen USB Zugriff kannste aus meiner Sicht kicken! Die "Mehrgeräteflexibilität" bekommst du da nicht mal annähernd Zustande.
_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.
@