Ottifant hat geschrieben:
Lutze, ich glaube, daß es einen Unterschied macht, ob man bei der 300mm-Einstellung 5-7 Meter oder 25 Meter oder noch mehr entfernt ist, was die Abbildung in punkto Schärfe angeht.
Danke für den Hinweis. Othmar. Darauf habe ich bisher noch nicht geachtet. Mein Weitwinkel-Kit ist im Austausch-Prozess, weil es furchtbar schlecht zentriert war. Da die Kamera ganz neu ist mache ich mit dem 55-300 Bilder, die ich vielleicht gar nicht damit machen würde, wenn ich beide Objektive zur Verfügung hätte. Und wenn ich erst wieder ein Makro habe, sieht es wieder ganz anders aus.
Die Insel hätte ich vermutlich besser mit einem 500er gemacht, ohne die Brennweite voll auszureizen. An der Grenze fallen ja viele Objektive ab, besonders die billigeren. Es wäre sicher auch sehr hilfreich gewesen die Aufnahme zu einem anderen Zeitpukt zu machen, ich hatte nämlich volles Gegenlicht. Und bei beiden Aufnahmen hätte auch ein Stativ nicht geschadet.
Ich merke aber auch, dass ich hier im Forum aufpassen muss und nicht von meinem eigentlichen Weg abkomme, einfach nur gute Bilder zu machen. Die Insel fällt sicherlich nicht unter diese Bilder. Bisher bestand mein "Publikum" fast ausschließlich aus Laien. Die finden meine Bilder einfach nur toll. Sie schauen aber auch anders, lassen einfach nur das Bild als Ganzes auf sich wirken. Sie vergleichen nicht. Manchmal finden sie Bilder super, die ich grottenschlecht finde. Sie sehen aber auch ein Bild und kein Foto. Mein Ziel ist es für andere weiterhin ein gutes Bild zu machen, was gleichzeitig für mich ein gutes Foto ist. Darum die neue Kamera. Mir scheint, ich habe da noch einen etwas längeren Weg vor mir.