Papa_Joerg hat geschrieben:
Hallo Marv,
[...]
Beim Einstieg in Vollformat sollte man sich sicher sein. Vor allem angesichts der Kosten. Ich hatte Glück und habe mein K-1 sehr günstig, fast neu erworben. Für deutlich über EUR 1.000 wäre ich nicht wieder eingestiegen. Die K-1 ist derzeit auch meine Zweitkamera, da ich zur K-70 die kompletter Ausstattung habe. Da Du das 10-20 hast müßtest Du auch weiter zweigleisig fahren, das schickt man nicht in Rente!
Allerdings, wie Alfredo schrieb, Dein Objektivpark ist ziemlich VF kompatibel. Nochmal Allerdings: Die K-1 ist auch ziemlich unhandlich und schwer und hatte ich schon teuer erwähnt und die Folgekosten?
Spaß beiseite, ich würde das Budget an Deiner Stelle nicht für eine K-1 aufstocken. Ich habe sie nur erwähnt, weil mir der Schritt von der K-50 auf 24 MP gar nicht so weit erschien. Die drei von Dir in Betracht gezogene APS-C sind alle Klasse, mit jeweils Ihren eigenen Vorzügen. Wenn Du mehr investieren willst, dann lieber in Zubehör und Objektive, macht m.E. mehr Sinn.
Also im Prinzip habe ich mich schon dagegen entschieden. Mein hauptsächliches Interesse wäre der große Sensor für die Astrofotografie. Da ich aber da noch komplett am Anfang stehe, würde da auch irgendwann eine billige Vollformatkamera reichen, da es da wirklich nur um die größere lichtempfindliche Fläche im Gesamten geht.
Rein technisch interessiert mich das Vollformat insofern, weil es eben was Neues ist. Das ist zugleich aber auch das größte Argument dagegen.
Spannend ist, dass der Großteil meiner Objektive schon Vollformattauglich sind. Aber mit zwei unterschiedlichen Formaten fotografieren wird mich nicht glücklich machen.
Letzteres denke ich auch. Wenn ich Mehrbudgetaufwenden will, dann wohl lieber ich ein weiteres Objektiv.
aloislammering hat geschrieben:
Also, ich habe den Eindruck, dass du im Thema Ausrüstung nicht wirklich sattelfest bist. Du hast eine Menge alter Objektive, die per se VF tauglich sind, in der Filmzeit war dies das Filmformat. Wir gut die wirklich an einer digitalen Kamera liefern im Vergleich neuen Rechnungen, ist nicht klar. Du schreibst, dass deine K200 gut abliefert, trotz geringerer Pixeldichte, also, Pixel sind nicht alles!
Durch den Kauf einer K1 werden deine Fotos nicht automatisch besser, dafür bist du schon im wesentlichen zuständig. Nicht zuletzt, die beste Kamera ist immer die, die man dabei hat, was bist du bereit mit zu schleppen.
Am besten suchst du dir in der Nähe einen Pentaxian mit K1 und besuchst ihn einmal, mach Vergleichsfotos mit deiner APSC, suche nach sichtbaren Qualitätsunterschieden in den Bildern, und zwar nicht mit der Lupe, sondern in der Art, in der du die Bilder betrachtest.
Dann entscheiden und den Objektivpark optimieren. Die Anschaffung eines Top-Objektives in Verbindung mit Verbesserung des eigenen Fotokönnens wird dich wesentlich weiter bringen als der Umstieg auf VF.
Dass Mehrpixel nicht Alles sind, ist mir sehr wohl klar, das schreibe ich ja selbst. Und ebenso auch, dass das nicht der einzige Grund zum Upgrade ist.
Ebenso erwarte ich an keiner Stelle, dass die Bilder automatisch besser werden. Aber ich habe mehr Möglichkeiten und eventuell auch mehr Spaß.
Ich Fotografiere mehr oder weniger rund zehn Jahre. Regelmäßig aber auch mal ein halbes Jahr fast gar nicht. Durchaus ist mir bewusst, dass viel Luft nach oben ist, unzufrieden bin ich dennoch nicht. Und im Zweifel gilt für uns alle, dass es immer einen größeren Fisch gibt.
Wie gesagt, der Umstieg auf VF war ein Gedanke, prinzipiell ist der aber abgelegt.
Bei Objektiven ist die Möglichkeit zu Upgrades halt echt schwer einzuschätzen.
Ich stöbere viel durch die Lense-Clubs, um zu sehen was mich ansprechen könnte. Meine 70-300er mag ich sehr und nutze ich tendenziell am Meisten. Ob da ein Upgrade überhaupt richtig lohnenswert ist, weiß ich nicht.
Das 135er ist mein einziges richtig olles Objektiv. Ursprünglich als Ersatz für mein kaputtgegangenes Hanimex 135er, inzwischen eigentlich für Astro gedacht, aber noch nicht wieder richtig verfolgen können.
Ich habe öfter drüber nachgedacht etwas von den Sigma/Tamron F2,8 Zoomlinsen zu kaufen, ist aber nur bedingt meine Brennweite.
Das 50er ist ein super solides Objektiv, möchte ich behaupten. Für abgefahrenere Sachen oder Supermakros gibts da noch mein 50mm 1,4 Revuenon. Auch Altglas aber Lichtstark.
Im groben Bereich 85mm könnte noch was interessant sein, da weiß ich bisher aber gar nicht was und wofür.
In jedem Fall freue ich mich schon Mal, dass ich momentan wieder erheblich mehr mit der Kamera arbeite.