Jetzt haben wir ja schon ein paar Handball-Fans hier
Ich war mal wieder bei unseren "Mädels" fotografieren. Leider bin ich im Moment überhaupt nicht zufrieden

Nun habe ich schon das tolle Sigma 70-200 2.8 und was soll ich sagen:" Können die nicht weiter weg spielen?"
Am Kreis ist mir 70 mm im Moment einfach zu nah...
(für Nichthandballer: Am Kreis der Angriffsbereich vor dem Tor)
Gibt es ein nettes flottes lichtstarkes Objektiv unter 70mm was mich wieder froh machen könnte?

Ach noch ein paar Bilder:

Das doppelte Lottchen beim Aufwärmen

#1

fast ein Mitzieher

#2



#3



#4



#5



#6

_________________
Liebe Grüße Christiane

Bild 6 ist aber wirklich gemein.. hihi..

_________________
Es werde Licht, Licht und nochmal Licht!

So bin ich
Und im übrigen hat sie gehalten und wir damit verloren

_________________
Liebe Grüße Christiane

Also es gibt beliebig viele manuelle fünfziger, dann gibt es das da50 fürn Hunni oder so. Die sind auf jeden Fall noch lichtstärker als das Zoom. Dann gibts noch 40er, 35er und 30er in lichtstark. Darunter wird Dir die Brennweite sicher schon wieder zu weit sein.
Ist die Frage ob dr AF mit denen schnell genug ist, oder ob Du dann Vorfokussierst und dauerfeuerst...

MfG,
Gerd.

Von Tamron und Sigma gibt es doch passable 28-75 und 24-70 mit F2.8. Eine FB würde ich nicht nehmen, wenn man nicht dauernd umher rennen oder nachher stark croppen möchte.

Ich habe zur Zeit nur das Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5.
In der Halle finde ich die Ergebnisse nicht so toll.
Das hat schon bei den Minis Schwierigkeiten und die spielen noch fast Stehhandball.

_________________
Liebe Grüße Christiane

Das neue Sigma C oder das alte?

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Ich hatte mal ein Sigma 50-200, das ist zwar nicht Lichtstark, BQ ist gerade durchschnittlich, aber der AF war wirklich sehr flott.
Das gibts gebraucht für deutlich unter 100 Euro, das wär zum probieren ok, denke ich.

PS: ich rede von dem alten, ohne HSM. Wie schnell das HSM ist weiss ich nicht.

_________________
Grüße Peter

https://www.flickr.com/photos/bedafoto/

Wenn ich die Bilder der Exifs sehe bist du überwiegend bei 70mm . Wie wäre es da mit dem Tamron 28-75 2.8 Macro ? Nicht das schnellste , sollte aber ungefähr so schnell sein , Lichtstark und scharf ist es und Du kannst die Wunden mit Macro aufnehmen
Und dann gäbe es ja noch das 50-135 von Pentax , ist aber nicht wirklich günstig

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

Das Da 40. Zudem solltest du dir die Festbrennweiten angewöhnen um bessre Bilder aufgrund des fehlenden Zooms zu machen.