https://www.pentaxians.de/

D FA 24 - 70, 2.8 mit "Schutzglas" sprich Polfilter o.ä.?
https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/einsteigerbereich-f49/d-fa-24-70-28-mit--und-quotschutzglas-und-quot-sprich-polfilter-oae-t33150.html
Seite 3 von 3

Autor:  nacht_falke [ Mi 19. Sep 2018, 10:24 ]
Betreff des Beitrags:  Re: D FA 24 - 70, 2.8 mit "Schutzglas" sprich Polfilter o.ä.

Revan hat geschrieben:
marccoular hat geschrieben:
Die Welt ist schon seltsam. Da kauft man sich ein Objektiv für knapp 1300€ neu , gebraucht vermutlich um die 900-1000€ und schraubt eine Glasscheibe unbekannter Herkunft für 10-20 € davor. :clap: :rolleye: und glaubt dass das ganze keine Auswirkungen auf die Bildqualität hat.


Mit Glaube hat das wenig zu tun. Ich habe ein paar Testfotos geschossen und dabei keinen nennenswerten Unterschied gesehen. Wenn ich mal mit der Bildqualität unzufrieden bin kann ich den Filter ja mal abschrauben :cheers:


Und die Freude ist recht groß, wenn bei irgendeiner Aktion dann festgestellt wird, der Glasbruch ist nur am Filter und nicht am Objektiv - sowas hatte ich mal beim Auspacken aus der Fototasche zu analogen Zeiten mit der Program A ... an den kaputten Filter erinnere ich mich ... warum der hin war - keine Ahnung ob der Objektivdeckel falsch aufgesetzt war, oder ich beim Laden des Auto's zuviel Druck ausgeübt habe, oder ... ist ja auch gute 30 Jährchen her.

Autor:  lumolde [ Mi 19. Sep 2018, 10:38 ]
Betreff des Beitrags:  Re: D FA 24 - 70, 2.8 mit "Schutzglas" sprich Polfilter o.ä.

Beim Thema UV-Filter muss ich immer an dieses Video denken:

Kurzes Fazit: Filter gehen wesentlich schneller kaputt als Frontlinsen. Heißt: Ein kaputter/zerkratzter Filter heißt nicht, dass die Frontlinse den gleichen Schaden abbekommen hätte wäre kein Filter drauf gewesen. Hinzu können kaputte Filter (Glassplitter) noch eher Schaden anrichten.

Autor:  gevo [ Sa 17. Aug 2019, 20:20 ]
Betreff des Beitrags:  Re: D FA 24 - 70, 2.8 mit "Schutzglas" sprich Polfilter o.ä.

Hallo,

Ich habe in den letzten Jahren auch auf UV Filter verzichtet. Kennt ihr den Beitrag von Krolop & Gerst zu UV Filtern auf YouTube. Der hat mich schon nachdenklich gemacht, ob UV Filter nicht doch Sinn machen. Anders Uschold macht einen kompetenten Eindruck.

Viele Grüße

Gerald

Autor:  hoss [ So 18. Aug 2019, 11:12 ]
Betreff des Beitrags:  Re: D FA 24 - 70, 2.8 mit "Schutzglas" sprich Polfilter o.ä.

8 Jahre ohne Schutzfilter, jeden Tag mehrfach Objektivwechsel. Nicht einen Kratzer auf den Frontlinsen. Spart Euch den Kram, nutzt den Objektivdeckel und vor allen Dingen die Geli.

Autor:  angus [ So 18. Aug 2019, 11:34 ]
Betreff des Beitrags:  Re: D FA 24 - 70, 2.8 mit "Schutzglas" sprich Polfilter o.ä.

Da könnte ich mit über 20 Jahren UND superteuren Linsen mithalten. Die Gefahr, der Linse durch zersplitterne Filter - UV-Filter sind bei Sensoren auf dem Sensor, man braucht dafür keine (WB auf Sonne einstellen und fertig). Ich habe seit es DSLR gibt keine Schutzfilter mehr benutzt. Meine ältesten noch verwendeten Linsen stammen aus den 80ern 1250-600, 300/2.8 A*, etc.- keine Kratzer... (und ich nehme sie überall hin mit).

Autor:  Heribert [ So 18. Aug 2019, 12:46 ]
Betreff des Beitrags:  Re: D FA 24 - 70, 2.8 mit "Schutzglas" sprich Polfilter o.ä.

Schutzfilter immer dann, wenn man auch eine Schutzbrille fuer die Augen verwenden sollte... :ichweisswas: also Funkenflug, Explosionen und Sandstuerme.

Autor:  angus [ So 18. Aug 2019, 13:33 ]
Betreff des Beitrags:  Re: D FA 24 - 70, 2.8 mit "Schutzglas" sprich Polfilter o.ä.

Sehe ich auch so! (Bei den teuren dicken Linsen kann man gar keine Filter vor die Linse einschrauben...)

Autor:  lichtbildmacher [ Di 15. Okt 2019, 09:03 ]
Betreff des Beitrags:  Re: D FA 24 - 70, 2.8 mit "Schutzglas" sprich Polfilter o.ä.

Hallo,
meine Erfahrung: Schutzglas ist üblicherweise ein UV-Filter, der aber nach meiner Meinung überflüssig ist. Ein Polfilter kann sinnvoll sein, ist aber kein Schutzglas. Durch Drehung des Filters kann man Reflexionen eliminieren, was z. Bsp. am Wasser oder im Wald hilfreich sein kann. Farben werden aufgrund des geringeren Streulichtanteils "satter" dargestellt. Dafür ist das Bild etwas dunkler. Ob man das will, ist von der Situation abhängig. Eine Abdeckkappe und eine Streulichtblende sind ausreichende Schutzmaßnahmen für ein Objektiv. Das ist natürlich nur mein subjektiver Standpunkt.

Viele Grüße
Daniel

Seite 3 von 3 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/