Ein Pentaxkollege aus Krakau mit K3II hat mich gebeten, ein paar High-ISO-RAWs mit der KP und der K1II zu schießen und ihm zu schicken. Seine Hauptspielwiese sind Vögel und Makros, wo er tolle Fotos zaubert. Er wollte eigentlich wechseln, weiß aber noch nicht, ob es eine K1 oder eine KP werden soll.
Von meinen handgeschossenen RAWs in einer dunklen Kirche war er ziemlich enttäuscht, er hätte sich mehr von den High-ISO-Möglichkeiten versprochen. Insbesondere von der K1II, die der KP hält er für etwas besser.
Meine Frau und ich kommen ja von der K20, da war es eine gigantische Verbesserung. Aber höher als ISO 1600 gehe ich eigentlich ganz selten, im Prinzip nur bei Nachtfotos mit Sternenhimmel. Entrauschung bei Bidlbearbeitung ist für mich noch eine Baustelle.
Für ihn ist es aber auch die Frage nach der nächsten Kamera (er hat mehr APSC als VF-Linsen), wir sind auch mal verabredet, damit er beide Kameras live ausprobieren kann.
Ich frage mich aber, ob ich was falsch gemacht haben könnte, was die Einstellungen angeht. Oder grundlegend falsch mache, was ja dann auch meine Bilder betrifft. Deswegen 2 Fragen:
1. Welche Einstellungen habt Ihr bei der kamerainternen Rauschreduzierung? Ich habe da alles auf Auto.
2. Kann es sein, dass die High-ISO-Möglichkeiten der K1II im Vergleich zur KP nicht besser sind, vielleicht sogar schlechter? Manchmal habe ich nämlich auch das Gefühl, dass ich mit dem 150-450er an der K1II schneller bin, was den AF betrifft, aber an der KP bei gleichen Einstellungen weniger Rauschen bekomme. Generell bevorzuge ich die K1II bei Landschaft, Fotos vom Stativ aus, für den Tele- und Makrobereich greife ich aber eher zur KP. Habe nie darüber nachgedacht, warum. Jetzt habe ich aber ein Fragezeichen über dem Kopf.
