Das sind aber Millimeter-Spannen.
Meinte wahrscheinlich auch Steffen.
https://www.pentaxians.de/ |
|
| Festbrennweiten um 140 für Pentax eine Versorgungslücke https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/allgemeine-fotothemen-f47/festbrennweiten-um-140-fuer-pentax--eine-versorgungsluecke-t30890.html |
Seite 2 von 4 |
| Autor: | User_00337 [ Sa 14. Apr 2018, 22:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Festbrennweiten um 140 für Pentax eine Versorgungslücke |
Das sind aber Millimeter-Spannen. Meinte wahrscheinlich auch Steffen. |
|
| Autor: | Asahi-Samurai [ Sa 14. Apr 2018, 22:48 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Festbrennweiten um 140 für Pentax eine Versorgungslücke |
LX MX hat geschrieben: Das sind aber Millimeter-Spannen. Meinte wahrscheinlich auch Steffen. 10 mm = 1 cm 100 mm = 1 dm VG Holger |
|
| Autor: | User_00337 [ Sa 14. Apr 2018, 22:51 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Festbrennweiten um 140 für Pentax eine Versorgungslücke |
Na ja, wenn Du's in cm umrechnest. Gebräuchlich sind bei Objektiven ja heutzutage Millimeterangaben. Früher stand da ja tatsächlich manchmal 13.5 cm auf den 135 mm - Linsen. |
|
| Autor: | Asahi-Samurai [ Sa 14. Apr 2018, 22:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Festbrennweiten um 140 für Pentax eine Versorgungslücke |
LX MX hat geschrieben: Na ja, wenn Du's in cm umrechnest. Gebräuchlich sind bei Objektiven ja heutzutage Millimeterangaben. Früher stand da ja tatsächlich manchmal 13.5 cm auf den 135 mm - Linsen. Hat m. E. nichts mit früher zu tun. Klar gebe ich die Absolutbrennweite auch im mm an. Aber ob ich nun eine mit Objektiven relativ dicht besetzte 10 mm-Spanne in Bezug zur "nicht besiedelten" 100 mm-Spanne setze oder dort gleich cm und dm verwende, hielt ich für egal. Fakt ist, dass der "Leerrraum" eine 10er Potenz höher ist. Hatte gedacht, das das mit den cm uund dm-Nennungen besser illustriert wird. VG Holger |
|
| Autor: | User_00337 [ Sa 14. Apr 2018, 23:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Festbrennweiten um 140 für Pentax eine Versorgungslücke |
Hat wahrscheinlich zu einem sprachlichen Missverständnis geführt. Wenn Du Ein-Zentimeter-Spannen geschrieben hättest, wäre es wahrscheinlich klarer rübergekommen. |
|
| Autor: | Methusalem [ Sa 14. Apr 2018, 23:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Festbrennweiten um 140 für Pentax eine Versorgungslücke |
Hi,.... Ich würde auf jeden Fall versuchen mir noch ein 135er Samyang abzugreifen.  Mehr wirst Du für die Kohle nicht bekommen  ,...wenn Du kein Altglas möchtest.Wenn Du ohne AF klarkommst, dann hast Du 'ne Hammerlösung! Daß das Teil jetzt rar wird ist äußerst bedauerlich  ,...dann gehts wieder ins Tal der Tränen für Pentaxianer Das Gegenstück ist das Zeiss 135 APO (die Endlösung!) kostet gebraucht ca 1300€ + Leitax Bajonett ca 80€. Mit Verlaub sind die beiden genannten 135er ne ganze Ecke von dem was es sonst noch gibt entfernt ,...meine Meinung....wollte das mal noch hier ablassen.   Bernd |
|
| Autor: | burkmann [ Sa 14. Apr 2018, 23:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Festbrennweiten um 140 für Pentax eine Versorgungslücke |
Mir fällt noch das Voigtländer APO Lanthar 125/2,5 ein...
|
|
| Autor: | hoss [ Sa 14. Apr 2018, 23:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Festbrennweiten um 140 für Pentax eine Versorgungslücke |
Asahi-Samurai hat geschrieben: ... Peinlich ist an der Sache, dass Pentax als "Mutter" des PK-Anschlusses offenbar keine Ambitionen hegt, da etwas in Festbrennweiten zu machen. In einigen Zentimeterspannen tummeln sich drei bis vier Festbrennweiten und zwischen 100 bis 200 mm wird im Dezimeterbereich nichts gemacht, obwohl zwischen 100 und 200 mm Festbrennweiten durchaus gerne genutzt werden. VG Holger DA*50-135mm/2.8 oder DA*60-250mm/4.0 oder DA55-300mm/4.5-6.3 PLM (mit F/4.5 bei 135mm). Ich glaube, eine Festbrennweite braucht man da nicht unbedingt, ein Zoom ist in diesem Brennweitenbereich universeller. |
|
| Autor: | burkmann [ Sa 14. Apr 2018, 23:10 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Festbrennweiten um 140 für Pentax eine Versorgungslücke |
hoss hat geschrieben: Asahi-Samurai hat geschrieben: ... Peinlich ist an der Sache, dass Pentax als "Mutter" des PK-Anschlusses offenbar keine Ambitionen hegt, da etwas in Festbrennweiten zu machen. In einigen Zentimeterspannen tummeln sich drei bis vier Festbrennweiten und zwischen 100 bis 200 mm wird im Dezimeterbereich nichts gemacht, obwohl zwischen 100 und 200 mm Festbrennweiten durchaus gerne genutzt werden. VG Holger DA*50-135mm/2.8 oder DA*60-250mm/4.0 oder DA55-300mm/4.5-6.3 PLM (mit F/4.5 bei 135mm). Ich glaube, eine Festbrennweite braucht man da nicht unbedingt, ein Zoom ist in diesem Brennweitenbereich universeller. hier wurde nach Festbrennweiten gefragt.. sonst hätte ich selbsverständlich das DA 50-135 genannt..
|
|
| Autor: | Methusalem [ Sa 14. Apr 2018, 23:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Festbrennweiten um 140 für Pentax eine Versorgungslücke |
burkmann hat geschrieben: Mir fällt noch das Voigtländer APO Lanthar 125/2,5 ein... ...der war gut!!!!  ...brauchst nur 'ne Schubkarre voll Goldbarren dafür und viieeeeeel Zeit Bernd |
|
| Seite 2 von 4 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|