https://www.pentaxians.de/

abbildungsmassstab (A)>1:1
https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/allgemeine-fotothemen-f47/abbildungsmassstab-a-und-gt11-t28612.html
Seite 2 von 4

Autor:  User_00337 [ Fr 17. Nov 2017, 08:46 ]
Betreff des Beitrags:  Re: abbildungsmassstab (A)>1:1

Von Venus Lens/ Laowa gibt's ein 60er Macro, das immerhin bis Abbildungsmaßstab 2:1 reicht. Einen LensClub dazu gibt's hier auch.
Von Oshiro/ Tatsuhiro gab's/ gibt's ein - sagen wir mal "ähnliches" - Objektiv für billige € 120,-, allerdings nicht für PK. Ich hab mal die Canon-Variante ausprobiert - das Exemplar verzeichnete furchtbar.
Ob alle so sind oder Exemplarfehler, vermag ich nicht zu sagen.

Autor:  Blendenwirbel [ Fr 17. Nov 2017, 09:22 ]
Betreff des Beitrags:  Re: abbildungsmassstab (A)>1:1

Die Hebelwirkung von Vorsatzobjektiven am Kupplungsring auf's Kamerabajonett hält sich aber in Grenzen, wenn man kleine leichte Weitwinkel wie das gut geeignete 3,5/28 verwendet.
Ansonsten lege ich die ganze Chose einfach auf 'nen Bohnensack (im Studio, auf Waldboden für Pilze etc.).

Frontlastige Kombinationen auf dem Stativ stabilisiere ich mit einem großen Aufsteckblitz, dessen Masse zudem noch weitere Erschütterungen abfedert.
Das Pentax-Bajonett dürfte einiges aushalten: so wiegt das A* 4/300 ~ 850 g und hat keine Stativschelle.

Als Streulichtschutz (sehr wichtig) und gleichzeitig Schutz für die empfindliche Hinterlinse bzw. Mechanik setze ich einen 20 mm Zwischenring an das Retroobjektiv (dieser zeigt also zum Motiv).

Eddy

Autor:  mesisto [ Fr 17. Nov 2017, 10:13 ]
Betreff des Beitrags:  Re: abbildungsmassstab (A)>1:1

Blendenwirbel hat geschrieben:
Die Hebelwirkung von Vorsatzobjektiven am Kupplungsring auf's Kamerabajonett hält sich aber in Grenzen, wenn man kleine leichte Weitwinkel wie das gut geeignete 3,5/28 verwendet.

Stimmt, das Bajonett packt das. Es ging mir ja auch um die vordere Linsengruppe des DFA100. Da hebelt auch ein leichtes Weitwinkel in Retrostellung. Ich hoffe, auf dem dritten Bild des Artikels ist erkennbar, was ich ausdrücken wollte: https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-24103
Jedenfalls bei meinem DFA100: vielleicht hab ich besonders Labriges, glaub es aber nicht.
Wie auch immer... :wink:

Autor:  passau_liebe [ Fr 17. Nov 2017, 10:20 ]
Betreff des Beitrags:  Re: abbildungsmassstab (A)>1:1

guten morgen

erstmal danke euch allen, jetzt hab ich stoff zum nachdenken und dann gehts an die suche und ans umsetzen

liebe grüsse und schönes we
ernst

Autor:  pentidur [ Fr 17. Nov 2017, 10:20 ]
Betreff des Beitrags:  Re: abbildungsmassstab (A)>1:1

mesisto hat geschrieben:
Jedenfalls bei meinem DFA100: vielleicht hab ich besonders Labriges, glaub es aber nicht.
Wie auch immer... :wink:
Ich finde den Hinweis gut und wichtig. Da sind Objektive aus der Vor-Autofokuszeit robuster. Und die haben dann meist auch einen Blendenring...
Ein Achromat ist allerdings nicht ganz so schwer wie ein vorgesetztes Objektiv. Den Tipp darf man aus meiner Sicht also ohne Bedenken geben.

Autor:  Methusalem [ Fr 17. Nov 2017, 14:01 ]
Betreff des Beitrags:  Re: abbildungsmassstab (A)>1:1

...ahh,...nach den Hinweisen :klatsch: ....,..jetzt fällts mir wieder ein warum mein DFA 100 gehen mußte,...da war doch was,....jau,... labrig, kein Blendenring und nen AF ohne Begrenzung

mit Höllensound:lol:

...armer TO,....jetzt wirds richtig schwierig :lol:

...cool bleiben,..nix wird so heiß gegessen wie es gekocht wird :ja: :mrgreen: :cheers:

Bernd

Autor:  joerg [ Fr 17. Nov 2017, 20:19 ]
Betreff des Beitrags:  Re: abbildungsmassstab (A)>1:1

Ich weiß ja nicht, warum Ihr die Zwischenringe so verwerft. Mit meinem Satz Zwischenringen komme ich beim 100 Makro auf etwa 2:1, was ich schon mal nicht schlecht finde. Und ohne noch mehr Glas außer dem Objektiv zwischen Motiv und Sensor zu quetschen. Allerdings habe ich auch über ein Jahr nach den Dingern gesucht…

Fast noch lieber nehme ich die Ringe aber zum 77er… Gibt dann maximal 1:1.

Autor:  Methusalem [ Fr 17. Nov 2017, 20:41 ]
Betreff des Beitrags:  Re: abbildungsmassstab (A)>1:1

joerg hat geschrieben:
Ich weiß ja nicht, warum Ihr die Zwischenringe so verwerft. Mit meinem Satz Zwischenringen komme ich beim 100 Makro auf etwa 2:1, was ich schon mal nicht schlecht finde. Und ohne noch mehr Glas außer dem Objektiv zwischen Motiv und Sensor zu quetschen. Allerdings habe ich auch über ein Jahr nach den Dingern gesucht…

Fast noch lieber nehme ich die Ringe aber zum 77er… Gibt dann maximal 1:1.



...Hi joerg,....ich nehm auch sehr oft Zwischenringe,....aber da der TO deutlich mehr Maßstab im Sinn hatte, macht es mit Zwischenringen nicht mehr viel Sinn,weil
unter anderem der Lichtverlust so eskaliert, das man ne Supernova braucht (am besten Langzeit :mrgreen: )
bisses mal "a Buidel gibt" :lol: :cheers:

Bernd

Autor:  joerg [ Fr 17. Nov 2017, 21:04 ]
Betreff des Beitrags:  Re: abbildungsmassstab (A)>1:1

Ich habe den Verdacht, dass ähnlich wie bei Teleobjektiven die Probleme bei der Steigerung der Extreme im Quadrat wachsen... Von daher ist doch 2:1 schon mal nicht schlecht. Und so schlimm ist das mit dem Licht auch nicht. Immerhin berührt das Objektiv noch nicht das Motiv und lässt noch Platz für etwas Licht!

Autor:  Pixelmaniac [ Sa 18. Nov 2017, 02:08 ]
Betreff des Beitrags:  Re: abbildungsmassstab (A)>1:1

joerg hat geschrieben:
Ich weiß ja nicht, warum Ihr die Zwischenringe so verwerft. .......... Allerdings habe ich auch über ein Jahr nach den Dingern gesucht…

Fast noch lieber nehme ich die Ringe aber zum 77er… Gibt dann maximal 1:1.

Darf man erfahren, was für besondere Zwischenringe das sind, daß Du über ein Jahr danach suchen mußtest?

Gruß
PM

Seite 2 von 4 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/