https://www.pentaxians.de/

TK 1.4 Qualitätsfrage (oder sehe ich matschig...)
https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/allgemeine-fotothemen-f47/tk-14-qualitaetsfrage-oder-sehe-ich--matschig-t10461.html		 Seite 1 von 2
Autor:  StaggerLee [ Fr 24. Okt 2014, 14:35 ]
Betreff des Beitrags:  TK 1.4 Qualitätsfrage (oder sehe ich matschig...)
Moin zusammen !
Der Hauptbezug in diesem Thread ist hier:
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Wie Kiwitrader so ganz richtig anmerkte sind die Vogelaufnahmen irgendwie unscharf....
Kiwitrader hat geschrieben:
Vielleicht bin ich zu kleinlich...aber kommt es mir nur so vor, oder sind quasi alle Vogel-Aufnahmen unscharf?
Die Dämmerungsbilder find ich stimmungsvoll, insbesondere das erste! ;D


Ich hab das immer mal wieder bei Offenblende mit dem TK (am DA*300 und TK also 5.6) festgestellt und auch als matschig empfunden, Beim Abblenden war es regelmäßig besser. Nach Rücksprache mit dem Forensponsor (an dieser Stelle ein ganz herzliche Danke an Tanja Blumenstein !!!) habe ich den Konverter und das DA*300 daraufhin zu Maerz nach Hamburg geschickt (und das ist ein Fall für die Freuecke --> Dienstag nachmittags hier auf dem Dorf bei der Post abgegeben und heute Vormittag bearbeitet von Maerz via UPS in weniger als 72 Stunden zurück ).
Antwort von Maerz:
Die Fokuslage des Objektivs konnten wir noch etwas optimieren owohl Abbildungsleistung und Fikuslage bereits einwandfrei waren. (...) Für mehr Schärfentiefe muss abgeblendet werden.

So und jetzt zwei Bilder unserer Rotbuche im Garten nach Justage....


Ich bin momentan verunsichert (möglicherweise sehe ich auch den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr und ich muss meine EIGENE Optik kalibrieren...)
... Was meint Ihr ?!

einmal im Original

Bild
Datum: 2014-10-24
Uhrzeit: 14:50:42
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3


und 104% Crop aus dem Bild oben....

Bild
Datum: 2014-10-24
Uhrzeit: 14:50:42
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
Autor:  m@rmor [ Fr 24. Okt 2014, 14:39 ]
Betreff des Beitrags:  Re: TK 1.4 Qualitätsfrage (oder sehe ich matschig...)
StaggerLee hat geschrieben:
...Für mehr Schärfentiefe muss abgeblendet werden...
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
Hast Du jedoch nicht gemacht :no:
Autor:  StaggerLee [ Fr 24. Okt 2014, 14:41 ]
Betreff des Beitrags:  Re: TK 1.4 Qualitätsfrage (oder sehe ich matschig...)
Nö, der Bezug ist ja auch das Unabgeblendete der ersten Bilder was mich gestört hat.
Autor:  Meenzer [ Fr 24. Okt 2014, 14:55 ]
Betreff des Beitrags:  Re: TK 1.4 Qualitätsfrage (oder sehe ich matschig...)
m@rmor hat geschrieben:
StaggerLee hat geschrieben:
...Für mehr Schärfentiefe muss abgeblendet werden...
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
Hast Du jedoch nicht gemacht :no:
Schärfentiefe spielt ja auch keine vordergründige Rolle. Da, wo der Fokus sitzt, sollte es auch scharf sein (v.a. mittig).
Ohne das 300 oder den TK je besessen zu haben, finde ich den 100%-Crop in Ordnung. Das wäre jetzt kein Bild, bei dem ich von einem generellen Problem reden würde. (Vielleicht lässt sich mit einer kürzeren Verschlusszeit und besserem Licht der Schärfeeindruck noch optimieren.)
Autor:  StaggerLee [ Fr 24. Okt 2014, 15:10 ]
Betreff des Beitrags:  Re: TK 1.4 Qualitätsfrage (oder sehe ich matschig...)
Meenzer hat geschrieben:
...
Ohne das 300 oder den TK je besessen zu haben, finde ich den 100%-Crop in Ordnung. Das wäre jetzt kein Bild, bei dem ich von einem generellen Problem reden würde. (Vielleicht lässt sich mit einer kürzeren Verschlusszeit und besserem Licht der Schärfeeindruck noch optimieren.)


Sowas in der Art als Hilfestellung für einen plötzlich gefühlt Erblindeten meinte ich :shock: :shock:
Danke
Autor:  StaggerLee [ Fr 24. Okt 2014, 15:40 ]
Betreff des Beitrags:  Re: TK 1.4 Qualitätsfrage (oder sehe ich matschig...)
Ich glaube ich vekrümel mich mehr in die Freuecke....ich will die Bilder der Vollständigkeit halber nicht vorenthalten.

Besseres Licht gleicher Baum gleiche Einstellung
Bild
Datum: 2014-10-24
Uhrzeit: 16:13:39
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3


und 104 Crop aus oben
Bild
Datum: 2014-10-24
Uhrzeit: 16:13:39
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

und abgeblendet.....
Bild
Datum: 2014-10-24
Uhrzeit: 16:14:31
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

sowie 104% Crop aus oben...
Bild
Datum: 2014-10-24
Uhrzeit: 16:14:31
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 630mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Wenn ich es mir bei vernünftigem Licht betrachte ist es sogar ZIEMLICH gut....
Wie man sich so verunsichern kann....
Bei dem Licht sollte man RAUS.... leider muss ich jetzt weiterarbeiten.
Autor:  ASTS [ Fr 24. Okt 2014, 16:23 ]
Betreff des Beitrags:  Re: TK 1.4 Qualitätsfrage (oder sehe ich matschig...)
Die Bilder sind (für mich) ok
Autor:  m@rmor [ Fr 24. Okt 2014, 16:48 ]
Betreff des Beitrags:  Re: TK 1.4 Qualitätsfrage (oder sehe ich matschig...)
Meenzer hat geschrieben:
m@rmor hat geschrieben:
StaggerLee hat geschrieben:
...Für mehr Schärfentiefe muss abgeblendet werden...
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
Hast Du jedoch nicht gemacht :no:
Schärfentiefe spielt ja auch keine vordergründige Rolle. Da, wo der Fokus sitzt, sollte es auch scharf sein (v.a. mittig).
Ohne das 300 oder den TK je besessen zu haben, finde ich den 100%-Crop in Ordnung. Das wäre jetzt kein Bild, bei dem ich von einem generellen Problem reden würde. (Vielleicht lässt sich mit einer kürzeren Verschlusszeit und besserem Licht der Schärfeeindruck noch optimieren.)
Sorry, mia culpa, habe beim Schnellesen nur Schärfe gesehen :oops:
Autor:  Tanja [ Sa 25. Okt 2014, 16:21 ]
Betreff des Beitrags:  Re: TK 1.4 Qualitätsfrage (oder sehe ich matschig...)
StaggerLee hat geschrieben:
Ich glaube ich verkrümel mich mehr in die Freuecke....ich will die Bilder der Vollständigkeit halber nicht vorenthalten.

Besseres Licht gleicher Baum gleiche Einstellung
[....]
Wenn ich es mir bei vernünftigem Licht betrachte ist es sogar ZIEMLICH gut....



Na, da freue ich mich aber mit Dir, StaggerLee.
Mit etwas mehr Licht ist m.E. auch f5.6 sehr sauber. Und abgeblendet sowieso, aber das war ja zu erwarten.

Also, ich wünsche genug Zeit und einen schönen Herbsttag zum Genießen der langen Kombi!
VG Tanja
Autor:  Ranitomeya [ Sa 25. Okt 2014, 16:54 ]
Betreff des Beitrags:  Re: TK 1.4 Qualitätsfrage (oder sehe ich matschig...)
In der Tat, sehr sauber. Ich hab den Konverter ja auch, und bin wirklich von den Resultaten angetan.
Seite 1 von 2 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/