Aktuelle Zeit: Fr 19. Apr 2024, 09:24

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mo 2. Jan 2017, 17:57 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Di 3. Jul 2012, 08:03
Beiträge: 12701
Wohnort: Hessen
Das Fisheye für FF mit K-Bajonett, aber ohne Blenden-A-Stellung, habe ich schon sehr lange.
Jetzt erstmals an der K-1 getestet, aber ohne fotografischen Anspruch.
Man sieht sehr schön die geringe Neigung zu CAs, aber im Gegenlicht kann es überstrahlen.
Die Schärfe finde ich über jeden Zweifel erhaben, auf den Bildern leider nicht immer erkennbar.
Farblich neutral und in LR sehr gut beherrschbar, mir gefällt es!
Im übrigen ist der eine mm Brennweitenunterschied zum Pentax K17mm Fisheye absolut wahrnehmbar.
Sicherlich eine günstige Kaufempfehlung für FF.
Übrigens ist die Angabe von 15mm in den EXIFs der SR geschuldet.

Alle Bilder bei F 8.0 entstanden.



#1
Datum: 2016-12-29
Uhrzeit: 14:55:47
Belichtungsdauer: 1/15s
Brennweite: 16mm fish
KB-Format entsprechend: 15mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1




#2
Datum: 2016-12-29
Uhrzeit: 15:03:34
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 16mm fish
KB-Format entsprechend: 15mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1




#3
Datum: 2016-12-29
Uhrzeit: 15:28:09
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 16mm fish
KB-Format entsprechend: 15mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1




#4
Datum: 2016-12-29
Uhrzeit: 15:30:38
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 16mm fish
KB-Format entsprechend: 15mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1

_________________
Gruessilies Mika
PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 2. Jan 2017, 17:59 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Di 3. Jul 2012, 08:03
Beiträge: 12701
Wohnort: Hessen
Noch ein paar habe ich noch, viel Spaß beim Anschauen!



#5
Datum: 2016-12-29
Uhrzeit: 15:32:28
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 16mm fish
KB-Format entsprechend: 15mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1




#6
Datum: 2016-12-29
Uhrzeit: 15:34:46
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 16mm fish
KB-Format entsprechend: 15mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1




#7
Datum: 2016-12-29
Uhrzeit: 15:44:20
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 16mm fish
KB-Format entsprechend: 15mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1




#8
Datum: 2016-12-29
Uhrzeit: 15:45:41
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 16mm fish
KB-Format entsprechend: 15mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1

_________________
Gruessilies Mika
PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 2. Jan 2017, 18:29 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 29. Jun 2013, 19:56
Beiträge: 743
Wohnort: Willich
Sieht gut aus - wobei ich mich momentan mit dem DA10-17 begnüge, das am langen Ende die K1 ausleuchtet und beietwas kürzeren Brennweiten oben und unten noch was zum Entzerren mit aufs Bild bringt.

Hat das Ricoh eigentlich den berüchtigten Pin?

_________________
Schönen Gruß
Klaus


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 2. Jan 2017, 19:33 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Di 3. Jul 2012, 08:03
Beiträge: 12701
Wohnort: Hessen
Aufgrund der unterschiedlichen Konstruktion des DA 10-17 bei 17mm wird sicherlich der Blickkreis ein anderer sein.
Die 16mm an FF sind schon richtig viel. Ich muß mir mal geeignetere Motive suchen gehen.

Nein, kein Ricoh-Pin vorhanden.
Alles sauber gearbeitet, mit austauschbaren Filtern, aber leider ist der Blendenring zum Teil aus Plastik.
Bei Gelegenheit kommen gern auch einmal Bilder des Objektivs.

_________________
Gruessilies Mika
PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 11. Jan 2017, 18:51 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 17. Dez 2011, 14:57
Beiträge: 7363
Wohnort: bei Köln
mika-p hat geschrieben:
Aufgrund der unterschiedlichen Konstruktion des DA 10-17 bei 17mm wird sicherlich der Blickkreis ein anderer sein.


Das glaube ich eher nicht Mika. Ich habe beide Fisheyezooms: das aeltere FA17-28mm und das neuere DA 10-17mm. Die bilden bei 17mm sehr aehnlich ab, wobei das FA beim unteren 17mm Anschlag etwas mehr WW bietet als das DA am oberen. Oder meinst du statt Blickkreis Bildkreis :ommmh:

Welche Naheinstellgrenze hat das Ricoh? Die ist naemlich beim FA echt enttaeuschend. :yessad:

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 11. Jan 2017, 21:40 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Di 3. Jul 2012, 08:03
Beiträge: 12701
Wohnort: Hessen
Einwenig OT, aber sicherlich in diesem Zusammenhang auch nicht uninteressant.

Tja, das ist so eine Sache mit dem Glauben. :ugly: Alles nicht so einfach.
Wenn ich einmal Zeit habe, werde ich vom Stativ Vergleichsbilder der fishs machen. :ja:

Neben der Brennweite gibt es noch die optische Konstruktion zu unterscheiden!
Denn nicht jedes fisheye hat eine gleiche Strahlenführung, für mich der Blickkreis.
Übrigens dreht es sich für mich hierbei nur um die Vollformat-fisheye für KB oder Crop.

Man unterscheidet im wesentlichen: stereografisch, äquidistant, equisolid und orthografisch.
Die Pentax-Fischaugen bewegen sich zwischen äquidistant und equisolid.
Während das Ricoh eine Tendenz zum Stereografischen hat. Das Samyang 8mm zählt voll dazu.
Das ist auch der Grund warum ich es nicht mehr hergebe, die Bilder finde ich gefälliger.
Also ist das Ganze auch eine Frage des (Abbildungs-)Geschmacks.

Und unsere fish-Zooms durchwandern beim Zoomen die oben genannten mittleren Bereiche.
Es entstehen dadurch recht unterschiedliche Bildergebnisse. Daher sollte man wirklich einmal Vergleichsbilder herstellen,
damit die fish-Wirkung sinnvoll verglichen und künftig motivabhängig eingesetzt werden kann.

Und den unterschiedlichen Blickwinkel vom Ricoh 16mm zum Pentax 17mm sieht man ausgesprochen deutlich.
Das Pentax ist zwar kleiner, aber es kommt auch einiges weniger mit auf das Bild.
Die Naheinstellgrenze und Bilder vom Ricoh werde ich bei nächster Gelegenheit nachreichen.
OT-Ende

Auch wieder aus der Serie mit F8


#9
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 16mm fish
KB-Format entsprechend: 16mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1

_________________
Gruessilies Mika
PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Sigma 120-400mm / F4.5-5.6 APO DG OS - Lens Club*
Forum: Lens Clubs
Autor: MichaelD
Antworten: 56
Nachfolgerin Ricoh GR II in Sicht?
Forum: Digitale Kompaktkameras
Autor: zeitlos
Antworten: 1
Pentax M 24-35mm / F3.5 - Lens Club*
Forum: Lens Clubs
Autor: hoss
Antworten: 8
Neu: Ricoh GR - Kleinste APS-C Kamera weltweit
Forum: Small Talk
Autor: zeitlos
Antworten: 65

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz