https://www.pentaxians.de/ |
|
Erfahrungen mit der Qualität von Objektiven für APS-C https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/lens-clubs-f46/erfahrungen-mit-der-qualitaet-von-objektiven-fuer-aps-c-t4285.html |
Seite 1 von 5 |
Autor: | Ranitomeya [ Do 20. Jun 2013, 21:23 ] |
Betreff des Beitrags: | Erfahrungen mit der Qualität von Objektiven |
Hier können Erfahrungen mit diversen Objektiven, positive sowie auch negative, niedergeschrieben werden. Bewertende Beiträge über Händler und Dienstleister müssen wir auf Grund der aktuellen Rechtslage löschen! Da mein Beitrag aus Versehen ins Nirwana verschoben wurde, hier eine neue Version. Sicher finde ich nicht alle Formulierungen wieder, aber das macht hoffentlich nichts. Aufgrund der vielen Leidensgeschichten mit fehlerhaften Objektiven, Serienstreuung u.s.w. möchte ich hier mal meine eigene Leidensgeschichte zum Besten geben. Sämtliche Objektive, die ich seit meinem Einstieg in die DSLR-Welt erstanden habe, nach Brennweite geordnet:
Meine Schlussfolgerung, bei Betrachtung all der im Internet zu findenden Leidensgeschichten: Ich bin ein Glückspilz. Allerdings muss ich auch sagen, das ich prinzipiell keine Objektive teste solange ich nicht einen konkreten Fehler vermute. Ich könnte also auch ein Pechvogel sein, der davon nur noch nichts weiß. Stören würde mich auch das nicht. |
Autor: | buenavista [ Do 20. Jun 2013, 22:28 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Erfahrungen mit der Qualität von Objektiven |
Autor: | Jeep [ Do 20. Jun 2013, 22:34 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Erfahrungen mit der Qualität von Objektiven |
Süpi Beitrag Frank Grüßle Gerd |
Autor: | me-too [ Mi 4. Dez 2013, 23:51 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Erfahrungen mit der Qualität von Objektiven |
Tolle Story, man hört ja immer viel mehr von denen die Probleme haben und sich beschweren. All jene bei denen alles funktioniert haben in der Regel ja keinen Grund zu jammern. Die machen wohl einfach Photos. Ich habe bisher auch noch keine Gurke erwischt, oder es noch nicht gemerkt. Die Ausfallquote ist sicherlich geringer als es so beim Lesen den Anschein macht. Viele Grüße, Sascha |
Autor: | User_00102 [ Do 5. Dez 2013, 20:42 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Erfahrungen mit der Qualität von Objektiven |
Mein erstes Objektiv für Pentax war damals neben dem Kit ein Tamron 28-300, Dann kam ein Tamron 90 Makro, Tamron 70-200. Tamron 17-50, Tamron 28-75. Diverse Sigmas hatte ich schon ( 135-400; 14 / 2,8; 12-24; und aktuell 17-70 C und 70-300 DG OS ). Von Pentax 2x FA 31, FA 35, FA 50 1,7, FA 50 1,4, DA 15 Lim, DA 21 Lim, DA 35 Makro Lim, DA 40 Lim, DA 70 Lim, 2x DA 17-70, DA 55-300, DA 10-17, DFA 100, DA 100 WR uvm. Natürlich habe ich die nicht mehr alle, aber nur das Tamron 28-75 musste justiert werden und das Tamron 17-50 wurde einmal getauscht. Ach ja, und ein Sigma 120-400 musste ich zurück schicken weil es überhaupt nicht scharf stellen wollte. Alle anderen funktionierten tadellos. |
Autor: | He-Man [ Do 5. Dez 2013, 21:33 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Erfahrungen mit der Qualität von Objektiven |
smc DA-L 18-55mm
smc DA15mm Limited
smc DA35mm Macro Limited
Sigma 70-300DG APO
Tamron 17-50mm F2.8
Tamron 70-200mm F2.8
|
Autor: | Olli1783 [ So 23. Feb 2014, 08:38 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Erfahrungen mit der Qualität von Objektiven |
Kurzes Wort zum Pentax DA* 60-250 f/4 Toller Brennweiten Bereich , leider nicht immer schon offen sehr scharf (100% Pixel peeper Ansicht) aber bereits bei f/5 ist es super. |
Autor: | hoss [ Sa 29. Mär 2014, 16:56 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Erfahrungen mit der Qualität von Objektiven |
Brot und Butter Zoom smc Pentax DA 50-200mm F/4.0-5.6 ED WR Ein recht angenehm kompaktes Zoom mit durchschnittlicher Abbildungsleistung, absolut Touren tauglich. Einmal abgeblendet ist es im mittleren Brennweitenbereich von ca. 60-150mm recht gut und steigert die Abbildungsleistung zum Rand hin mit f/8 noch mal um eine Stufe. Unter 60mm und über 150mm reicht f/8 für gute Zentrumsschärfe. Eine ausreichend gute Randschärfe erhalte ich unter 60mm und über 150mm erst mit f/11. Blendenwertübertragung - F/4.0: bis 57,5mm - F/4.5: von 58 - 137,5mm - F/5.6: von 138 - 200mm Autofokus Der Autofokus ist an der Pentax K-30 recht schnell, an der Pentax K200D etwas langsamer. Zum Verfolgen von Vögel im Flug ist es in Kombination mit dem AF-C gut geeignet. Im direkten Vergleich ist dabei die Erfolgsquote höher als mit dem DA 55-300 ED. Optimale Brennweiten Der optimale Brennweitenbereich reicht von ca. 60 - 150mm mit f/5.6. Auf f/8 abgeblendet erhält man darüber bis 200mm recht gute Bildergebnisse. Negativ Die Abbildungsleistung ist unter 60mm nicht so gut und abblenden auf f/5.6 ist schon fasst Pflicht. Für moderate Zentrumsschärfe reicht f/4 aber aus. Für gute Randschärfe muss bei Brennweiten unter 60mm und über 150mm bis auf f/11 abgeblendet werden. Im mittleren Brennweitenbereich reicht f/8 aus. Auflösungstechnisch ist es an den 16MPix Sensoren überfordert. Positiv Auch wenn die Zeit an dem Zoom vorüber gegangen scheint, das Zoom liefert ein angenehmes Bokeh ab. Der praktische Nutzen überwiegt und zählt ein höchstes Auflösungsergebniss nicht zum Fotoziel, macht es Spaß mit diesem Zoom zu arbeiten und erhält als Dank dafür schöne Bilder - was will man mehr. Edit: Im Vergleich mit dem DA 18-135mm WR habe ich folgendes festgestellt: die Randschärfe ist über >78mm mit f/11 besser als mit dem DA 18-135 bei gleicher Blende. Zwar liefert das DA 18-135mm WR immer eine höhere Zentrumsschärfe ab, aber die Randschärfe liegt dabei unter dem Niveau des DA 50-200mm WR. |
Autor: | hoss [ So 1. Jun 2014, 08:46 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Erfahrungen mit der Qualität von Objektiven |
SMC Pentax-DA 35mm F2.4 AL - Haptik: In der Hand leichtes Plastikobjektiv, an der Kamera wirkt es wertiger. Der Tubus fährt in Richtung Naheinstellgrenze ca. 6mm aus. - Fokus: Der Zoomring läuft weich mit einem angenehmen Widerstand. Der AF arbeitet an der K-30 schnell und zuverlässig. Von Nah bis Unendlich benötigt der Fokusring eine 90° Drehung. - Abbildungsleistung: Schon mit Offenblende F/2.4 gut einsetzbar, die Randschärfe ist schon hier recht gut. Darüber steigt die Abbildungsleistung bis f/4 kontinuierlich an und erreicht mit f/8 in allen Bereichen die höchste Abbildungsleistung. - Empfehlung: Eine ideale Ergänzung zu den Kits. SMC Pentax-DA 50mm F1.8 - Haptik: In der Hand leichtes Plastikobjektiv, an der Kamera wirkt es wertiger. Das Objektiv ist etwas kürzer als das DA 35mm F2.4 AL, die Frontlinse in Unendlichkeitseinstellung ca. 8mm im Objektivgehäuse eingefahren. Der Tubus bewegt sich innerhalb des Objektivgehäuses in Richtung Naheinstellgrenze nach außen bis zum Rand aber nicht weiter nach vorn. Der Fokusring, manuell geführt, übermittelt ein Gefühl wie ein Fokussieren an einer alten K/M-Linse aus Metall. - Fokus: Der Zoomring läuft butterweich mit einem sehr angenehmen Widerstand. Der AF arbeitet an der K-30 zuverlässig und ist in der Schnelligkeit etwa auf Kit DA18-55mm Niveau. Von Nah bis Unendlich benötigt der Fokusring eine 180° Drehung und ist daher für Freistellungsaufnahmen mit großer Blende sehr gut geeignet. - Abbildungsleistung: Schon mit Offenblende F/1.8 gut einsetzbar mit leichten Schwächen in den Rändern und Ecken. Darüber steigt die Abbildungsleistung bis f/2.8 kontinuierlich an und erreicht mit f/5.6 in allen Bereichen die höchste Abbildungsleistung. - Empfehlung: Leichtes Tele-Objektiv (1,76x) an APS-C, für Portraitaufnahmen sehr gut geeignet. |
Autor: | Swiss-MAD [ So 1. Jun 2014, 21:02 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Erfahrungen mit der Qualität von Objektiven |
hoss hat geschrieben: SMC Pentax-DA 50mm F1.8 Von Nah bis Unendlich benötigt der Fokusring eine 180° Drehung und ist daher für Freistellungsaufnahmen mit großer Blende sehr gut geeignet. Darf ich noch anmerken, das im Fokusbereich 1m - ∞ die Fokusringdrehung nur ca. 45° beträgt, und der Rest auf 1m - Naheinstellgrenze (45 cm) verteilt ist. Das hat den Vorteil das im Nahbereich wo wie Schärfentiefe geringer ist, der Fokus auch manuell gut eingestellt werden kann, aber dennoch vor allem im Bereich 1m - ∞ der Autofokus sehr schnell arbeitet. Dies hatte ich nämlich sowieso mal genauer unter die Lupe genommen. --> *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
|
Seite 1 von 5 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |