https://www.pentaxians.de/ |
|
Windows fotos vs. Windows Bild- und Faxanzeige https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/bildbearbeitung-f37/windows-fotos-vs-windows-bild-und-faxanzeige-t17467.html |
Seite 1 von 2 |
Autor: | Scynja [ So 17. Jan 2016, 23:28 ] |
Betreff des Beitrags: | Windows fotos vs. Windows Bild- und Faxanzeige |
Hallo zusammen, ich habe mal eine Frage an die Windows-Nutzer: seit Windows 10 wurde ja leider die Windows Bild-und Faxanzeige etwas verstümmelt (man kann nur noch jpgs sehen, wenn man von einem tiff oder dng weiterschaltet, jpgs kann man meines Wissens nach nicht als ->öffnen mit auswählen). Nun habe ich das Problem, dass die Bilder (.jpg) bei dem neuen Fotos-Programm alle maßlos Überschärft (jeweils 100% Ansicht) angezeigt werden. Daher die Frage an euch: Welches Programm nutzt ihr zum Betrachten der Bilder? Habe mal mit dem Snipping tool screens gemacht, damit ihr seht, was ich meine (jedes mal aus dem selben jpg) #1 bildundfax #2 fotos #3 photoshop jetzt auf den 2ten Blick gefällt mir das geschärfte sogar ganz gut, aber wenn ich es so schärfe, dann wird es in dem Programm noch einmal nachgeschärft glaube ich... |
Autor: | coucou33 [ So 17. Jan 2016, 23:34 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Windows fotos vs. Windows Bild- und Faxanzeige |
Zum Betrachten, schnellen Zeigen oder Auswählen nutze ich gerne den FastStone Viewer. Auch beschneiden, drehen, grobe Korrekturen, oder verkleinern im Badge finde ich mit dem Programm ganz praktisch. |
Autor: | Scynja [ Mo 18. Jan 2016, 00:05 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Windows fotos vs. Windows Bild- und Faxanzeige |
coucou33 hat geschrieben: Zum Betrachten, schnellen Zeigen oder Auswählen nutze ich gerne den FastStone Viewer. Auch beschneiden, drehen, grobe Korrekturen, oder verkleinern im Badge finde ich mit dem Programm ganz praktisch. Interessantes Programm. Raws gehen und man kann auch schnell die Exifs sehen (sofern gepflegt). Bei der Installation habe ich allerdings gerade gesehen, dass ich neuerdings doch die B&Faxanzeige auswählen kann. Ich werde FastStone Viewer aber auch mal eine Chance geben. Andererseits hat das automatische Nachschärfen (das vergesse ich in der Regel, bzw. bekomme es nicht richtig hin) bei Fotos auch Vorteile.. |
Autor: | apollo [ Mo 18. Jan 2016, 06:33 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Windows fotos vs. Windows Bild- und Faxanzeige |
Moin, ich benutze seit jeher Irfan View. Neben Viewer gibts ein paar Möglichkeiten zur Bildbearbeitung und nen super Batchmodus für Massenänderungen. Gruß René |
Autor: | Epunkt [ Mo 18. Jan 2016, 07:39 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Windows fotos vs. Windows Bild- und Faxanzeige |
Moin! Irfanview, seit der K100D... Grüße, E. |
Autor: | mika-p [ Mo 18. Jan 2016, 08:20 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Windows fotos vs. Windows Bild- und Faxanzeige |
Eine Zusammenstellung von Programmen findest Du auch *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** .Es dreht sich zwar ums Verkleinern, aber die Übersicht der Programme hilft sicher auch weiter. |
Autor: | Adam Riese [ Mo 18. Jan 2016, 08:23 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Windows fotos vs. Windows Bild- und Faxanzeige |
Moin, Irfan gehört für mich seit 20 (?) Jahren wie der total commander zur Grundausstattung auf jedem PC. Faststone habe ich auch drauf, hat IMHO bei schnellem Überblick Vorteile. |
Autor: | Hannes21 [ Mo 18. Jan 2016, 08:56 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Windows fotos vs. Windows Bild- und Faxanzeige |
Möchte auch eine Lanze für IrfanView brechen! Dieses Programm kann noch eine Menge mehr als das, was ich damit regelmäßig mache. Ich entdecke immer wieder neue Sachen. Man sollte sich anfangs die Mühe machen, sich eingehender damit zu beschäftigen. Und das beste: Es ist Freeware! |
Autor: | chriskan [ Mo 18. Jan 2016, 09:03 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Windows fotos vs. Windows Bild- und Faxanzeige |
Hannes21 hat geschrieben: ... Und das beste: Es ist Freeware! + Farbverwaltete Anzeige Gehört bei mir zu Standardinstallation für Windows. |
Autor: | Diox [ Mo 18. Jan 2016, 09:50 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Windows fotos vs. Windows Bild- und Faxanzeige |
Für Alltagsbilder FastStone, für meine Bilder ausschließlich LR wegen der Sortierung und Suche. |
Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |