https://www.pentaxians.de/ |
|
| WR https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/small-talk-f33/wr-t7351.html |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | Normag 1 [ Fr 21. Feb 2014, 17:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | WR |
Tach Zusammen. In letzter Zeit lesen sich für mich manche Tread's so als ginge photografieren ohne WR gar nicht mehr (Übertreibungsmodus  )Nun ist es aber so, das ich nicht eine einzige Linse mit WR habe und trotzdem bei Wind und Wetter fote. Und das, ohne das es bisher Probleme gab. Nun stellt sich mir die Frage, mache ich da irgend etwas Falsch? 
|
|
| Autor: | User_00066 [ Fr 21. Feb 2014, 18:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: WR |
Normag 1 hat geschrieben: Nun stellt sich mir die Frage, mache ich da irgend etwas Falsch? Nö, machst alles richtig  WR wird überbewertet, meiner Meinung nach. |
|
| Autor: | Meenzer [ Fr 21. Feb 2014, 18:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: WR |
WR ist eine super Sache. Aber die wenigsten brauchen es wirklich. Solange die richtigen Objektive dafür noch fehlen, absolut kein Kaufargument für die Masse. |
|
| Autor: | Oldskool_13 [ Fr 21. Feb 2014, 18:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: WR |
 Also ich glaub zwar, dass ich mich mit nem WR auch sicherer fühlen würde, aber bisher hatte ich nie Probleme ohne. Und ich habe schon ganze Tage in starkem Regen fotografiert. Die Kamera war auch nicht abgedichtet! Ausser wasserflecken auf der linse blieb alles normal. Was man aber auch sagen muss, wenn man nen wr body hat macht es wenig Sinn ohne wr objektiv in regen zu stehen. Gruß Daniel |
|
| Autor: | Silaris [ Fr 21. Feb 2014, 18:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: WR |
Habe sogar nur die "billigen" DA L Objektive und kann damit fotografieren  Bei einem leichten Regen war mir zwar auch erst etwas bange und habe gedacht "brauchst du jetzt etwa ein WR Objektiv?" aber nein, es ging auch so ohne Probleme. Ich denke Situationen wo man WR wirklich braucht sind etwas extremere als nur ein leichter Regen. |
|
| Autor: | norbi [ Fr 21. Feb 2014, 18:26 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: WR |
Also ich hätte gern alle Objektive als WR! Denn zum Beispiel, mit dem DA 16-45 in der Gischt stehend, läst einen doch schon um die Ausrüstung bangen! Im Gegensatz dazu hab ich mit DA* 300, obwohl teurer, im Starkregen überhaupt keine Bedenken! Was WR natürlich nicht leisten kann ist der Objektivwechsel in solchen Situationen... |
|
| Autor: | Jeep [ Fr 21. Feb 2014, 18:32 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: WR |
Also selbst bei Sandsturm in der Sahara hab ich mit meinem alten Sigma 18=200 fotografiert und was glaubt ihr kein Staub in der Cam oder auf dem Sensor oder Spiegel. Gruessle Gerd 
|
|
| Autor: | angus [ Fr 21. Feb 2014, 19:15 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: WR |
Wenn es Dich tröstet - habe auch nur eine abgedichtete Kamera und kein WR-Objektiv und fotografiere bei jedem Wetter seit mehr als 30 Jahren - noch nie einen Wasserschaden gehabt (und ich habe 2 Jahre in Schottland gewohnt  ) - für mich eine nette Ergänzung, aber deswegen würde ich nie ein Objektiv einem anderen vorziehen..
|
|
| Autor: | hoss [ Sa 22. Feb 2014, 12:32 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: WR |
Normag 1 hat geschrieben: Tach Zusammen. In letzter Zeit lesen sich für mich manche Tread's so als ginge photografieren ohne WR gar nicht mehr (Übertreibungsmodus )Nun ist es aber so, das ich nicht eine einzige Linse mit WR habe und trotzdem bei Wind und Wetter fote. Und das, ohne das es bisher Probleme gab. Nun stellt sich mir die Frage, mache ich da irgend etwas Falsch? Nein. Wenn Du *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** mit anderen Linsen ganztägig machen kannst sicherlich nicht.
|
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|