https://youtu.be/OP57WRZQ20E

Ich finde er bringt es sehr schön emotional auf den Punkt

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Er spricht einen für mich wichtigen Aspekt in seinem Video an.
Ich hoffe, es wird noch lange DSLR's geben, aber die reinen Klickzahlen und Likes zeigen einmal mehr, in welcher Nische sich Pentax speziell und DSLR's allgemein bewegen.
Es ist noch zu früh, die Pentaxstrategie abschließend zu bewerten, aber zu hoffen bleibt, wenn Pentax das konsequent durchzieht und irgendwann der einzige verbliebene Digitalkamerahersteller mit Spiegelreflextechnologie bleibt, dass das auch wieder Aufmerksamkeit bei den heutigen DSLR-Fans anderer Marken weckt, spätestens, wenn ihre Kameras kaputt gehen und sie keine Lust auf EVF's haben.

Das soll nicht als Mirrorless-Bashing missverstanden werden! Auch nicht aus einer SLR-Schmollecke heraus! Jeder kann das für sich selber entscheiden. Ich weiß um die Vorteile moderner spiegelloser Kameras. Trotzdem mag ich einfach immer noch all das, was Matt Bishop in seinem Video anspricht!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Geht mir ähnlich. Die Frage ist nur ob Pentax das durchhalten kann. Wenn Pentax immer noch schrumpft, was fatal wäre, wird es sehr schwer. Wenn sie sich aber stabilisiert haben und vielleicht gaaaaaanz leicht wachsen, anscheinend läuft die K3III ja sehr gut, dann könnte das was werden. Allerdings ist es sehr schwer für andere auf Pentax zu wechseln, denn die angeschaften Objektive werden auf jeden Fall inkompatibel sein. Stellt sich für jeden die Frage ob spiegellos nicht dann die kleinere Kröte sein wird.

Aber wie so oft, die Zeit wird es zeigen. So lange machen wir erstmal weiter!

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Pentax muss nur den Augenautofokus für Mensch und Tier an den Start kriegen, dann gibt es keine wirklich wesentlichen Vorteile mehr der DSLMs.

Ich verzweifel auch mit der K3 III immer wieder, Vögel im Gestrüpp richtig zu fokussieren. Das sind Momente, die mit einer modernen DSLM einfach so funktionieren. Und der Grund, warum ich immer wieder den Wechsel in Erwägung ziehe.

_________________

Wo ist das Problem, den Augenautofokus für Mensch und Tier hat Pentax doch schon lange, nennt sich MF
Wenn das DER Grund fürs Wechseln sein sollte ...dann: Tschüss

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Ach so leicht isses ja nun nicht und Fotografen haben vor langer, langer Zeit entschieden, ob sie noch manuell fokussieren möchten oder nicht. Ich würde mich auch sehr freuen, wenn Pentax mehr Intelligenz in das AF Modul packt! Wo ist das Problem? Ob man die Informationen nun im Bildsensor abgreift oder einen leistungsstarken AF-Sensor baut, der das genauso kann, daran soll es doch nicht scheitern! Will man wirklich ernsthaft im Spiel bleiben, muss dieser Entwicklungsaufwand sicher bald mal gestemmt werden, war dieser Augen AF doch das "Killerargument", um auf die klapprigen Sonys zu wechseln.

*EDIT*: Dabei geht es mir persönlich nicht darum, im Sucher immer mitzubekommen, ob die Kamera das Auge erfasst hat und sich der kleine rote AF-Punkt immer auf dem Auge mitbewegt! Mir würde das Wissen reichen, dass der AF im Bildergebnis an dieser Stelle sitzt!
Ähnlich wie bei der SR, während man mit SR im Objektiv durch ein stabilisiertes Sucherbild schaut, ist ja beim Body-SR dieses auch nicht da, aber das Bildergebnis genießt den Vorteil.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ja, natürlich hast Du vollkommen Recht Cheffe.
Und das mit dem manuellen Fokus war auch nicht ganz so ernst gemeint, ich fände es auch klasse wenn wir die eine oder andere Funktion hätten, die es woanders schon längst gibt. Aber was nützt das ganze Gejammere über Dinge die nicht vorhanden sind und die man persönlich nicht ändern kann? ...genau, gar nix
Falls jemand aber meint dieses oder jenes features unbedingt haben zu wollen, bleibt dann wohl wirklich nur der Weg des Wechselns. Zur Not kann man ja irgendwann wieder zurück oder woanders hinwechseln, wenn es das nächste benötigte feature dort dann gibt. (ja, das ist natürlich auch immer eine Kostenfrage)
Ich habe gerade ein Vid von unserer AC-Foto-Fee gesehen, wo die EOS R7 (und auch die kl. Schwester R10) angepriesen werden. Schon klasse was da geboten wird, die hat z.B. einen Mensch-, Tier- und Fahrzeugfokus ...mal von den 15 Bilder /sek bei mechanischem und 30 B/sek. bei elektronischem Verschluss und einigen anderen wunderbaren features abgesehen.

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Ich mag Pentax und die Haptik der Kameras UND Objektive! Ich finde z. B. die Nikon-Objektive alle hässlich. Ich mag auch den optischen Sucher. Die hohe Serienbildgeschwindigkeit einer Canon R7 brauch doch kaum jemand, da reicht das, was die K3 III zu bieten hat, vollkommen.

Es fehlt nur der treffsichere Augenfokus bei Tier und Mensch, den braucht wirklich jeder, vom reinen Landschaftsfotografen ausgenommen. Und ja, ich muss die AF-Intelligenz im Sucher nicht sehen. Die Kamera soll das einfach machen und ich wäre happy ohne Ende :-)

Und ein bisschen Jammern schadet nicht, denn der Hersteller liest hier heimlich mit. Ich warte ja nur auf die K1 III und ich glaube nicht, dass es dem Hersteller vollkommen egal ist, wenn ich mein ganzes Pentax-Geraffel auf den Gebrauchtmarkt schmeiße und als zukünftiger Käufer ausfalle. Wenn ich erstmal beim Wettbewerber bin, bleibe ich dort schon rein aus Bequemlichkeit nicht nur eine Weile.....

_________________

Der Hersteller liest doch nicht heimlich mit
Immerhin sind hier zwei Mitarbeiter von Ricoh angemeldet

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Die Gesichtserkennung von Mensch und Tier im PDAF gibt es mit der K-3 III:

_________________
Fotos auf