Wer Lust hat, bitte Link anklicken.

https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/ ... ehmen.html

_________________
Gruß
Helmut

Das Ärgerliche am Ärger ist, dass man sich selbst schadet, ohne anderen zu nützen
(Kurt Tucholsky)

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

- Bilder

Danke fürs Teilen!

Finde den Bericht etwas "seicht"!
Und welche Kameras der Konkurrenz sind den bei über ISO 1600 wirklich deutlich besser?

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Na ja, ist halt ein "Welt"-Bericht Da stelle ich jetzt keine fotojournalistischen Ansprüche . Für so einen kleinen Teaser finde ich ihn ganz nett.

Vor allem wenn diese ISO-Werte dann mit Smartphone und Kompaktkamera verglichen werden ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

MMmmh, ein "Welt-Bericht" über die KP.
Dann der Vergleich mit einem Smartphone, naja, differenziert sieht anders aus (welche Optik wurde benutzt, was sind außerordentliche Besonderheiten etc.), könnte auch von CHIP stammen. Trotzdem interessant, danke für den Link.
LG
Frank

Absolut überhaupt keine (unterhalb KB)! So ein Schwachsinn wieder mal.....
Ich hätte meine K-3ii garantiert nicht zugunsten der KP aufgegeben, wenn die mich nicht bei high ISO absolut begeistert hätte. Und ich kenne durchaus auch die Konkurrenz...

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Wie kommst Du mit der Ergonomie klar? Benutzt Du daran auch mal längeres Glas?

Ich bin zwar nicht Alfredo, aber die Griffigkeit ist deutlich schlechter als bei den K5en, K3en und der K1.
Mit dem BG und der dann passenden größten Griffschale ist es für mich ok, selbst mit dem schweren DFA 70-200er.

Ist natürlich nur mein subjektives Empfinden, aber das hatte ich von Anfang an.
Und trotzdem mag ich diese Kamera.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Geht so, auch mit dem 150-450

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo