Hallo zusammen,
bin neu hier und möchte mir eine Kamera mit Teleobjektiv kaufen.
Hatte die K30 schon mit dem Sigma 18-250 mm bestellt. Kam dann aber nicht und nun bin ich wieder am zweifeln.
Hatte vor 5 Jahren die K20, die mir leider gekluat wurde mit einem Sigma Tele.

So jetzt zu dem wozu ich die Kamera haben möchte. Bin total Afrika infiziert und werde im November drei Wochen Safari in Botswana machen. Dann fängt die Regenzeit an, was heftig sein kann. Regen ist aber nicht das schlimme in Afrika, sondern der Staub. War schon oft da.
Benötige natürlich ansich ein vernünftiges Tele, weil die Tiere nicht umbedingt auf mich zukommen. außerdem sollte der Autofokus schnell sein.
Staubgeschützte K30 bietet sich an. Die K50 ist meiner Ansicht für die ca. 100 € Mehrpreis nicht viel besser. Was meint Ihr dazu?
Jetzt zum Objektiv!!!
18 - 250 mm Sigma für immerdrauf? Hat jemand Erfahrung wie das Objektiv bei Staub und Nässe ist???
Alternativ: 18 - 135 mm Pentax WR für immerdrauf? Kann ich nicht nah genug ran soomen.
Ich denke beim Objektivwechsel im Staub kann viel mehr an der Kamera und am Objektiv kaputt gehen. Staub im Inneren machen sich ja auch nicht gut!!!
Ansich tendiere ich zum 18 - 250 mm Sigma.
Pentax 18 - 135 WR und event. 100 - 300 mm Tele ( trotz Staub ) zum Wechseln, lieber noch 100 - 400 mm (leider zu teuer) wäre die Alternative.
So jetzt bin ich gespannt auf Eure Meinung. Habe schon sehr viel hier gelesen und je mehr ich lese um so unsicherer werde ich
Ich habe nicht viel Erfahrung beim Fotografieren. Die Bilder sollten nur schnell, scharf und unkompliziert sein. Finde übrigens Antworten die ein Laie wie ich versteht klasse

Schöne Grüße
Dagmar

Hallo Dagmar, Willkommen bei den Pentaxians
K30 oder K5-(II) sind schon klasse Kameras dafür
Die optimal Lösung wäre, wenn auch nicht Geldbeutel-Schonend, DA*50-135 (oder 18-135 WR) und DA*300, da alles abgedichtet.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Hallo Dagmar,
erstmal willkommen bei den Pentaxians
Zu deinen Fragen:
Grundsätzlich gilt, dass je größer der Bereich der Brennweite eines Objektives, desto mehr Kompromisse bei optischer Qualität und Lichtstärke. Das 18-250 ist nicht gegen Staub und Nässe geschützt, das 18-135 WR schon. Für den Einstieg würde ich eher das Pentax 18-135 WR wählen, dann kannst Du später besser beurteilen anhand Deiner Bilder, welcher Brennweiten-Bereich Dir besonders liegt. Für Tiere nehme ich mein Pentax 55-300(neu ca. 300 EUR), damit bin ich sehr zufrieden, aber es hat keine Abdichtung. Abgedichtet ist auch auch das Pentax 50-200 WR. Ich hatte am Anfang das kleine 18-55 WR benutzt und ergänzt mit dem 55-300. Das macht aber jeder hier anders. Wenn Du etwas mehr über Deine Bild-Motive erzählst und Dein Budget, dann wird es einfacher Dir einen Rat zu geben. In den Lensclub`s hier findest Du viele Beispielbilder.
Viel Erfolg bei Deiner Entscheidung.

_________________
LG
Medve

herzlich willkommen auch aus Oberhessen hier im Forum

mit der K30 oder der K5II liegst Du auf jeden Fall richtig.
Eine schönes Preis/Leistungsverhältnis hast Du beim Sigma 70 - 300 DG OS oder auch der APO Version.
Und beide schaffen gute Ergebnisse. Einen Tacken besser ist m.E. das Pentax 55-300, aber kostet halt auch mehr.
Abgedichtet wäre die Kombi Pentax 18-135WR plus DA 300 meine Wahl. Auch wenn es mehr deutlich kostet.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Hallo Dagmar!

Und Willkommen im Forum!

Es gibt hier im Forum sicherlich den ein oder anderen User, der Erfahrungen in Afrika mit Wildlife und Tieraufnahmen bei Safaris hat.
Ich leider nicht. Aber was ich aus den Foren und Bilder weiß:
300mm Brennweite sollten es schon sein, und selbst das ist manchmal nicht genug.
Und Objektive mit langer Brennweite, die schnell sind, abgedichtet und auch optisch qualitativ gut, die kosten richtig Geld.
Alles andere ist ein Kompromiss, den du dann eingehen musst.

Da wären dann z. B. das DA*300mm oder das DA*60-250mm.
Das DA*50-135 würde ich als zu kurz (zu wenig Brennweite) bezeichnen, obwohl optisch sehr gut!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hi Hannes,
danke für die schnelle Antwort
Du bist ja sehr aktiv hier. Wenn es um meine Themen geht lese ich Deinen Namen permanent.
Ich war schon 7 mal in Afrika und hatte bei Staub und Kanufahrten immer Angst um meine Kamera. In Kenia bin ich mit nem 200 Kleinbild-Tele eingestiegen.
Danach folgte zur analogen Nikon das 70 - 300 mm. Allerdings einschließlich des 28 -80 mm Nikon Objektives Lichtstark 2,8 vom Vater €€€€.
Danach war ich mit der Bridge von Lumix unterwegs, und habe immer das Feeling der Spiegelreflex vermisst. Die war viel zu langsam.
Dann kam die K20 mit Sigma Kid 18 - 250 mm. Ist imgrunde genommen Ideal wenn sie noch WR wäre. Denke mir wenns echt nass oder extrem staubig ist muss ich mit dem 18 - 135 WR auskommen oder sonst ist das 55-300 ne super Sache.
In 1,5 Jahren stehen die Berggorillas auf dem Programm. Dann brauche ich was lichtstarkes , aber du bist teilweise 2 m dran
Entspannung in Südafrika steht auch noch auf dem Programm.
Da wäre glaube ich das 55-500 er gut mit Stativ und Buch am Wasserloch.
LG

Hallo zusammen,
vielen Dank für Eure schnelle Nachricht.
Habe Euch eben allen geantwortet, sehe allerdings nur meine Antwort an Hannes hier im Forum.
Muss mal weiter suchen ob ich was falsch gemacht habe???
Das DA*300 ist mir zu teuer .

Hatte Dir Medve was geschrieben zur Art der Fotos...
unter anderem einen Elefantenangriff. Der Elefant bohrte seinen Kopf in meine Beifahrertür.
Da musst Du schon flexibel sein was die Brennweite betrifft. (allerdings habe ich da nicht mehr fotogrfiert
LG

Das 55-300er hab ich selber, es ist für seinen Preis erstaunlich gut, und wenn man( wie in Afrika sicherlich vorhanden) genügend Licht hat und abblenden kann, ist es sicherlich eine günstige Alternative, leider eben nicht abgedichtet.
Und natürlich sieht man einen deutlichen Unterschied in der Qualität, wenn man sich hier im Forum die Bilder der großen teuren "Rohre" anschaut.

Nachtrag: Wenn du antwortest und ein anderer hat in der Zwischenzeit eine weitere Antwort geschrieben, dann bekommst du das mitgeteilt und muss nochmals auf absenden bestätigen, sonst geht dein Beitrag nicht raus. Das hat mir anfangs auch einige Beiträge ins Nirvana geschossen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Prima danke Dir

Hallöschen,
ich bin leider auch nicht so lange hier, besitze aber die Pentax K30 seit fast einem Jahr. Ich bin vollauf zufrieden damit. Mein Freund hat die Canon 650D und ich möchte nicht tauschen.
Ich habe das Objektiv 50-200WR dazu und muss sagen, da stoße ich schon an meine Grenzen.
Ich bin zwar immer beruhigt, wenn es dreckig einhergeht (was ich auf gar keinen Fall missen möchte), aber bei Tieren komme ich da oft nicht nah genug ran.
An deiner Stelle würde ich mir definitiv etwas größeres kaufen, mindestens bis 300mm.
Es gibt doch solche Schutzfolien für die Kamera und das Objektiv?! Ich brauche das zum Glück nicht, finde es auch total hässlich, wäre aber vielleicht eine Möglichkeit? Kenne mich da leider nicht genug aus...