xy_lörrach hat geschrieben:
Pit56 hat geschrieben:
Was mich allerdings stutzig macht ist [...] die Meinung einiger von Euch bei APS-C zu bleiben obwohl sie selbst mit einer K1 unterwegs sind 
Was die Kollegen damit meinen ist folgendes - ich nehme mal mich als Beispiel:
Ich hatte schon zur K-3 mit dem 31er, dem 43 und dem 150-450er 3 Objektive die auch vollformatfähig sind. Hätte ich diese nicht gehabt (so wie es bei Dir jetzt mit einem reinen APSC-Objektivpark der Fall ist), dann hätte ich vermutlich den Schritt zur K-1 nicht gemacht.
Und so haben vermutlich viele andere auch schon FF-taugliche Objetive gehabt - man denke auch nur an das ganze Altglas aus den Analogzeit - die den Umstieg nicht ganz so heftig gemacht haben.
Genau so ist bzw. war es. Die Limiteds (31, 43, 70) waren vorhanden, das 14er Walimex, das 100er Macro und das 150-450. Inzwischen sind noch einige FF-Festbrennweiten hinzugekommen. Dass die K-1 nicht "auf dem Stand der Technik" ist, mag sein. Die Ur-K-1 ist immerhin seit 4 Jahren auf dem Markt. Vermisst habe ich persönlich bisher ausschließlich eine schnellere Bildrate im FF-Modus. Insoweit: Die K-1 macht Sinn, wenn man sie auch bewusst im FF-Modus einsetzen will. Und wenn man bereit ist, auf Dauer in entsprechendes Glas zu investieren.
Ich bin gespannt, wie du dich entscheiden wirst. Die aktuellen Angebote von AC sind ja wirklich sehr interessant...
)
