:: neues 55-300 PLM versus Altglas ...

https://www.pentaxians.de/

neues 55-300 PLM versus Altglas ... https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/kaufberatung-f28/neues-55-300-plm-versus-altglas--t36858.html	Seite 2 von 5

Autor:	Epunkt [ Mo 24. Jun 2019, 08:57 ]
Betreff des Beitrags:	Re: neues 55-300 PLM versus Altglas ...
Hi! Ich hab' mit dem PLM noch nie ein Stativ benutzt. Im waldreichen Nürnberger Tiergarten muss es dann auch mal ISO 3200 sein, ist aber für die KP überhaupt kein Problem. Grüße, E.

Autor:	Ralf66 [ Mo 24. Jun 2019, 10:24 ]
Betreff des Beitrags:	Re: neues 55-300 PLM versus Altglas ...
K2-MX hat geschrieben: Frage an die PLM Nutzer: 6,3/300mm hört sich für mich stark nach Stativ an, wie sind hier die Erfahrungen ? Moin, die Frage verstehe ich nun aber auch nicht ? Mein PLM habe ich nun schon 3 Jahre und es war noch nie auf einem Stativ. Hier mal auf die Schnelle ein paar Bilder mit dem PLM und der KP. 300mm Brennweite, Blende f/6.3 und alles frei Hand. Aus 15m Entfernung. Die Bilder sind gecroppt. * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2018-06-24 Uhrzeit: 10:45:43 Blende: F/6.3 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm ISO: 400 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #1 * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2018-06-24 Uhrzeit: 10:47:49 Blende: F/6.3 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm ISO: 400 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #2 * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2018-06-24 Uhrzeit: 10:49:11 Blende: F/6.3 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm ISO: 800 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #3 * Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. * Datum: 2018-06-24 Uhrzeit: 10:49:11 Blende: F/6.3 Belichtungsdauer: 1/800s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm ISO: 800 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #4

Autor:	ingostephan [ Mo 24. Jun 2019, 11:43 ]
Betreff des Beitrags:	Re: neues 55-300 PLM versus Altglas ...
K2-MX hat geschrieben: Hallo zusammen, ich habe mir eine KP zugelegt und frage mich nun, ob ich mir das 55-300 PLM zulegen soll - Preis ist derzeit mit 335€ sexy... Sorry, aber wo gibts das denn derzeit für den Preis..?? Gruß Ingo

Autor:	Asphaltmann [ Mo 24. Jun 2019, 11:58 ]
Betreff des Beitrags:	Re: neues 55-300 PLM versus Altglas ...
ingostephan hat geschrieben: K2-MX hat geschrieben: Hallo zusammen, ich habe mir eine KP zugelegt und frage mich nun, ob ich mir das 55-300 PLM zulegen soll - Preis ist derzeit mit 335€ sexy... Sorry, aber wo gibts das denn derzeit für den Preis..?? Gruß Ingo 40456504nx51499/pentaxians-sponsoren-f74/das-grosse-usertreffen-special-t36742-s30.html#p634365

Autor:	derfred [ Mo 24. Jun 2019, 16:18 ]
Betreff des Beitrags:	Re: neues 55-300 PLM versus Altglas ...
K2-MX hat geschrieben: Frage an die PLM Nutzer: 6,3/300mm hört sich für mich stark nach Stativ an, wie sind hier die Erfahrungen ? Stativ? Was ist ein Stativ??? Die KP kann problemlos bei ISO 3200 noch feinste Details abbilden. Ein Stativ ist daher in den allermeisten Fällen überflüssig (zumal bei nicht bewegten Motiven auch noch der Stabilisator in der Kamera hilft).

Autor:	gerhard57 [ Mo 24. Jun 2019, 17:16 ]
Betreff des Beitrags:	Re: neues 55-300 PLM versus Altglas ...
Zitat: Stativ? Was ist ein Stativ??? Die KP kann problemlos bei ISO 3200 noch feinste Details abbilden. Ein Stativ ist daher in den allermeisten Fällen überflüssig (zumal bei nicht bewegten Motiven auch noch der Stabilisator in der Kamera hilft). +1

Autor:	PentaxMXler [ Mo 24. Jun 2019, 20:55 ]
Betreff des Beitrags:	Re: neues 55-300 PLM versus Altglas ...
Kurz mal zum Altglas: hatte aus analogen Zeiten noch das legendäre Tokina 4/80-200 und habe mir verschiedene Telezooms zusammengesammelt: Exakta (Chibon) 70-210, Soligor 60-300 und das besagte Tokina SZ-X 70-210. Die kompakten Exakta und Tokina waren abgeblendet nicht soo schlecht, doch besser waren die großen, schweren Tokina und vor allem Soligor. Allerdings zu unhandlich. Daher habe ich bei einem unverschämten Weihnachtsangebot des Forensponsors beim PLM zugeschlagen, nachdem mir hier alle den Mund wässrig gemacht hatten. Fazit: das PLM schlägt alle um Längen in der Optik, aber auch Gewicht, Größe und Schnelligkeit - für Action unabdingbar! Gruß, Christoph

Autor:	burkmann [ Mo 24. Jun 2019, 21:21 ]
Betreff des Beitrags:	Re: neues 55-300 PLM versus Altglas ...
A 35-105/3,5 und A 70-210/4 sind beide prima. In sachen Gegenlichtfestigkeit muss man eine extra Geli verwenden, will man nur annähernd mit dem modernen 55-300 plm mithalten. Abgesehen davon sind beide einfach ne andere Brennweitenkategorie. Die Abbildungsleistung ansich ist aber bei beiden Altgläsern immer noch sehr gut. Aber für den Preis ist das PLM unschlagbar..und vor allem schnell. Sehr gute Abbildungsleistungen schafft auch das betagte Tair 3A 4,5/300mm..oder halt statt der A die S -Version. Aber schnell geht damit gar nicht.

Autor:	K2-MX [ Mi 26. Jun 2019, 06:59 ]
Betreff des Beitrags:	Re: neues 55-300 PLM versus Altglas ...
Aufgrund der positiven Erfahrungen und des Preises habe ich beim Sponsor erneut zugeschlagen: Gestern Abend gekommen, schwer mit genialem Schiebemechanismus. Werde es jetzt mal ausprobieren ... Mit der ISO über 800 zu gehen, versuche ich - wie eine offene Blende - zu vermeiden (Verhalten stammt noch aus den analogen Zeiten). Noch ein Wort zum Altglas: legenär war Ende der 70er wohl das Vivitar Telezoom, habe ich zugunsten des Pentax 75-150 (einfach kompakter und ich bin kein grosser Tele Fan) abgeben. Mit der Kombination KP und 75-150 war ich sehr zufrieden (langsam, fummelig ...), die Aufnahmen mit dem Tokina (Farbe schlecht, Zeichnung nicht gut etc.) habe ich sofort wieder gelöscht. Danke für die Unterstützung

Autor:	derfred [ Mi 26. Jun 2019, 07:05 ]
Betreff des Beitrags:	Re: neues 55-300 PLM versus Altglas ...
K2-MX hat geschrieben: Mit der ISO über 800 zu gehen, versuche ich - wie eine offene Blende - zu vermeiden (Verhalten stammt noch aus den analogen Zeiten). Dann ändere mal dein Verhalten, du verschenkst jede Menge Potential.

Seite 2 von 5	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/