https://www.pentaxians.de/ |
|
| body update von pentax kr https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/kaufberatung-f28/body-update-von-pentax-kr-t29084.html |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | bussard [ So 17. Dez 2017, 12:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | body update von pentax kr |
Moin zusammen, Ich habe seit einigen Jahren eine pentax kr. An sich bin ich mit der Kamera sehr zufrieden da ich allerdings ab und zu ausschnitte verwende wäre etwas mehr auflösung nicht verkehrt. Das hauptsächlich manko allerdings sehe ich beim rauschen der Bilder. Und hier bin ich an dem Punkt an dem ich nicht weiter komme. wenn ich labor ( also zahlenwerte zu visual noise) messungen sehe (zum Beispiel von chip) von der kr und z.b. Der k3ii vergleiche ist da kaum ein unterschied fest zu machen. Sind diese zahlenwerte nicht aussage kräftig oder verstehe ich sie blos nicht? Aufgrund des rauschen verhalten würde ich aktuell zu dem kp tendieren. Preis Leistung hat wohl die k70 die Nase vorne. Die k3ii ist aber von ihrer geschwindigkeit und dem zweiten slot doch ein Stück professioneller. Kann jemand beurteilen wie sich das mit dem rauschen in der praxis verhält? Leider habe ich keine vergleich Bilder von der kr zu aktuellen reihen ausfindig machen können. Meine erwartung wäre in etwa, dass ich Bilder die ich mit der kr bei iso 800 machen kann, mit aktuellen modellen bei iso 3400 machen kann und das rauschen gleich bleibt, ist das realistisch oder wäre ich von einem neuem body entäuscht? Danke im vorraus ich hoffe ich konnte meine Frage sinnvoll formulieren. |
|
| Autor: | User_00337 [ So 17. Dez 2017, 12:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: body update von pentax kr |
Hallo, die von Dir genannten Kameras haben die doppelte Auflösung von 24MP im Vergleich zur K-r mit 12 MP bei gleicher Sensorfläche, d.h. es kommen nur halb soviele Photonen auf jedes Pixel. Trotz modernerer Sensorarchitektur, Ausleseelektronik, Rauschunterdrückung kommt man letztlich nicht daran vorbei. |
|
| Autor: | bussard [ So 17. Dez 2017, 12:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: body update von pentax kr |
Heißt das im umkehrschluss ich kann die moderne Kamera in der aufösung reduzieren und würde so eine rausch reduzierung erreichen, da moderne technik? Oder heißt das es hilft nur der sprung auf eine kb Kamera? |
|
| Autor: | Goldkater [ So 17. Dez 2017, 12:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: body update von pentax kr |
Hallo! Deinen Wunsch nach einer Kamera, die wenig rauscht, kann vermutlich Jeder nachvollziehen. Auf die Antworten auf Deine Frage bin ich selbst auch neugierig. Wollte eine Frage in ähnliche Richtung zur Entwicklung des Rauschverhaltens der Pentaxen auch schon in die Runde stellen. Meine eigene Pentax-Erfahrung beschränkt sich auf eine ungeplant zugefallene Pentax K-x. Vorgängermodell zu Deiner K-r. Am hiesigen K-x Individuum ist auffällig, dass sie hinsichtlich Rauschen etwa zwei Stufen besser ist als eine hier ebenfalls vorhandene Canon EOS-M. Dazu muss man sagen: Die Canon wurde drei Jahre nach sehr K-x in den Markt eingeführt! Das Rauschen der K-x ist auch wesentlich schöner: Ein ganz feines und sehr gleichmäßig verteiltes Luminanzrauschen. Grüße, und als potenzieller "tiefer-bei-Pentax-Einsteiger" ich bin gespannt, was von Euch zu diesem Thema noch kommt. |
|
| Autor: | diego [ So 17. Dez 2017, 12:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: body update von pentax kr |
Als Praktiker, der sich ums Rauschen nur schert, wenn es ums Autofahren geht. Kein Rausch am Steuer.  Meine Erfahrung ist die, dass bei 100% Ansicht die modernen Sensoren so Rauschen wie die älteren. Auf Grund der höheren Auflösung aber beim Ausgabemass (Druck/Bilder in Foren* etc.) einige Vorteile haben. Ein Crop auf die L x B der alten Sensoren ist heute nicht schlechter als ein Vollbild dieser Kameras. Bei uns im Forum bei 1200px spielt das natürlich keine Rolle |
|
| Autor: | Goldkater [ So 17. Dez 2017, 12:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: body update von pentax kr |
bussard hat geschrieben: Heißt das im umkehrschluss ich kann die moderne Kamera in der aufösung reduzieren und würde so eine rausch reduzierung erreichen, da moderne technik? Oder heißt das es hilft nur der sprung auf eine kb Kamera? 2x grundsätzlich: Jein bzw. Ja. Eine moderne Kamera mit wenigen großen Pixeln auf großer Fläche ist hinsichtlich Rauschen besser, als viele Pixel auf der selben Fläche, auch wenn Du hinterher das Bild einer hochauflösenden in der Auflösung herunter rechnest. (Was man ja eigentlich immer tut, denn letztlich ist der Präsentationsort von Fotos heutzutage ganz überwiegend via Internet in kleiner Auflösung.) Ein guter Teil der theoretischen Pixelfläche im Sensor ist von Transitörchen, Leitbahnen u.a. Strukturen im Halbleiter verdeckt, und nimmt daher kein Licht auf. Eine auch nur kleine Vergrößerung der Fläche eines Pixels erhöht die Effizienz schon deutlich, weil der prozentuale Anteil dieser Obstruktionen geringer wird. Man kann den Sensor auch "von hinten" beleuchten und so diese internen Abschattungen umgehen. Sowas macht Sony neuerdings. |
|
| Autor: | murmeltier [ So 14. Jan 2018, 02:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: body update von pentax kr |
Die K-r ist leider nicht mit dabei, aber mal ein *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** - kann man ja auch mit anderen ISO-Werten ausprobieren oder bei Bedarf die K-1 mit reinnehmen....Sofern Dir Features der K-3II bzw. deren Vorgängern nicht wichtig sind (z. B. 2x SD-Kartenfach, oberes Display), dann ist die KP zur K-r in jedem Fall eine deutliche Verbesserung bezüglich Rauschen und so gesehen dann die bessere Wahl. Wenn Du 2. Kartenfach brauchst, dann nicht 
|
|
| Autor: | Hannes21 [ So 14. Jan 2018, 11:25 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: body update von pentax kr |
Moin! Die KP ist im Vergleich zur Kr ein deutlicher Quantensprung, nicht nur hinsichtlich des Rauschens. Sie ist derzeit wohl eine, wenn nicht gar die besten und rauscharmste APS-C-Kamera, die man kaufen kann. Und im Vgl. zum Preis bei Erscheinen ist sie inzwischen deutlich günstiger zu haben. Bezüglich des Rauchverhaltens soll sie besser sein als die K3en. Die K3II hat halt einen doppelten Kartenslot und den größeren Akku, demgegenüber fehlt der Aufklappblitz (wenn ich mich recht erinnere), zum Aufhellen manchmal ausreichend und gut. |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|