Hallo zusammen,
in letzter Zeit war ich mir immer relativ sicher und eigenständig in meine Equipmententscheidungen angeht.
Heute brauche ich aber Hilfe und/oder Gedankenanstöße.
Mir hat es das Weitwinkel angetan - auch und gerade für Reportagen und Portraits auf Hochzeiten, Bällen, etc.
Was habe ich:
16-45mm 4,0
Scharf - laut - klapprig - ich wünsche mir mehr Offenblende...
28-75mm 2,8
scharf - laut - groß - "nur" 28mm - dadurch im Weitwinkel etwas unflexibel, da eigentlich noch zu eng
18-55mm WR
habe ich nur wegen WR noch rumliegen...
35mm 2,4
Am APSC zu eng
Was möchte ich:
- am liebsten 20mm 1,8
- AF
- am liebsten auf FF fähig
- am liebsten leise
- Festbrennweite um Gewicht zu sparen.
"Angesehen"
18-35mm 1,8
+leise
+lichtstark
+flexibel
+angeblich so gut wie eine FB
-APSC only
-schwer
EDIT: DA 21mm 3,2
+limited
+leicht
+Brennweite
-Lichtstärke
-APSC only
Sigma 20mm 1,8
+Brennweite
+Blende
+FF
-nicht mehr neu zu haben
Sigma 24mm 2,8
+-Brennweite
+-Blende
+FF
+leicht
-nicht mehr neu zu haben
Tamron 17-50mm 2,8
+Flexibel
+-Blende
-APSC
-evtl etwas testen bevor man ein gutes Exemplar bekommt
Sigma 17-50 2,8 HSM
+Flexibel
+-Blende
+leise
-APSC
-nicht mehr neu zu haben
Pentax 15-30mm 2,8
+Felxibel
+-Blende - am FF natürlich ausreichend offen
-teuer
-schwer
Pentax 16-50mm 2,8
+felexibel
+WR
+leise
+-Blende
-AF
-Offenblende soll nicht so toll sein
-APSC
Alle Objektive kenne ich nur von Bildern aus dem Netz. Ich weis also leider nicht wie schnell der AF jeweils ist - das wäre mir noch wichtig, da ich das Weitwinkel auch schon mal für Tiere oder Sport nutze.
So, meine Frage an euch:
Womit habt ihr gute oder schlechte Erfahrungen gemacht? Soll ich einfach auf das 18-35 sparen und FF einfach in die Tonne kloppen? Ich könnte mir nicht vorstellen noch weniger Schärfentiefe zu benötigen.
Danke schon jetzt für euren Input!