Ich bin auch ungestiegen - und habe es nicht bereut. Obwohl ich ein sehr überzeugter Anhänger des Bigma war, haben mich WR und die Möglichkeiten der Fokus-Begrenzung sowie der Fokus-Voreinstellung gereizt. Gerade letzteres hat mir an der K-5IIs oft geholfen, schnell den richtigen Punkt zu treffen. Wenn man ungefähr eine Ahnung hat, wo im Blattwerk sich ein Vogel niederlassen wird, erhöht das die Trefferquote sehr.
Die Auflösung des Pentax halte ich für besser und - es ist TK-tauglich. Mit dem 1.4er TK von Pentax arbeitet es sehr gut zusammen, an meinen Kameras sogar ohne Feinjustierung. Das funktioniert im AF-Betrieb mit dem Bigma nicht.
Das Bigma hat den von Dir bereits erwähnten Vorteil in der Naheinstellung. Aber ehrlich - ein Porträt-Glas wird die Kanone dadurch nicht. Auf Familienfeiern treibst Du damit höchstens die Gäste in die Flucht
. Im Semi-Makro-Bereich macht das aber schon Sinn.Ich würde wegen der besseren Ausstattung, der TK-Tauglichkeit und der Abbildungsqualität auch zum Pentax raten. Aber mit dem 50-500 machst Du - zumindest wenn WR für Dich nicht so wichtig ist - auch nichts falsch. Es ist die Linse, die ich damals am meisten an der Kamera hatte. Und es ist deutlich günstiger zu bekommen.
)
) 