angus hat geschrieben: 600mm womöglich noch an APS-C da sprechen wir über Nachführungen im mindestens 4stelligen Preisbereich und meist noch mit einem Guider. Meine bisher erfolgreichen größten Brennweiten für Nachführung waren 300mm an APS-C - also ein 450mm Äquivalent am KB. Glaube mir es sind Welten zwischen 50mm und 500mm.. Sowohl was die Genauigkeit als auch was die Einnordung und bei Stativ gebundenen Nachführungen auch die genaue plane Ausrichtung betrifft, habe da schon einiges an Lehrgeld bezahlt. Man benötigt Polsucher mit Abweichung, Getriebeneiger für die exakte Einstellung und ja nicht an die Sache stoßen sonst is alles für die Katz. Fotos vom Mond und von einer ganzen Reihe von Objekten im Weltraum lassen sich aber auch schon mit einem sehr guten 200er oder 300er bewerkstelligen - das Zauberwort heißt hier Cropreserve. Gute wären die 2.8er durch die Bank und auch so etwas wie das DA 300/4 oder das Sigma-Äquivalent. Die langen Sigma-Zooms sind für Wildlife sicher eine gute Wahl, für die Sternenfotografie aber eher nix, dafür sind ihre Abbildungsschärfen zu sehr auf die zentralen Bereiche gerechnet.
Bei den von Dir genannten Objektiven gibt es dazu zumindest bei der Sternenfotografie die Nachteile, dass sie recht dunkel bei Offenblende sind - das erschwert ungemein die Scharfstellung - bei einer 2.8er Öffnung sieht man die Sterne oft noch im Live-View.
Das 55-300 würde ich mit keinem TK empfehlen, obwohl ich es sehr schätze, aber ein TK zeigt gnadenlos die Fehler auf.
Ok, danke für deine Einschätzung. Dass das 50-500 nicht perfekt ist, dachte ich mir. Allerdings will ich auch nicht mehrere Tausend Euro ausgeben. Wenn ich es mit Makro oder Wildlife verbinden könnte, dann könnte ich es noch mir gegenüber rechtfertigen.
Wenn das mit der Nachführung nicht klappt, muss es ja für die Sterne auch nicht vollgezoomt bei 500mm sein. Von daher dachte ich, dass das 50-500 auf jedenfall passt.
Ich habe bisher leider nur das Kit 50-200. Wäre da das Bigma ein großer Fortschritt, oder erkaufe ich mir da nur einen größeren Zoombereich, den ich eh nicht nutzen kann aufgrund der Nachführung? Ist das Scharfstellen bei einer langsamen/dunklen Objektiv so ein Problem? Oder reicht es da nicht auf unendlich zu stellen bzw. am Tag mal auf einen Berg zu fokussieren? Danke
|
