Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 08:09

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 9 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2015, 23:35 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 27. Jan 2013, 17:06
Beiträge: 1124
Hallo und guten Abend,

ich sitzte seit Stunden und Tagen vor dem PC und lese mir die Augen rot. Was ist das richtige Objektiv für folgende Gelegenheiten:

In Innenräumen
kleine, wuselige Babies/Kinder ablichten
Partybilder
in größeren Räumen (Saal) Menschen in Bewegung

Vorhanden:
FA 50mm 1.4 (dafür ist fast unsere Wohnung nicht groß genug, wenn ich mit der Enkelin auf der Erde liege und sie ablichten will)
Pentax 18-135mm 3.5-5.6// 18-250mm 3,5-5,6// Sigma 10-20mm
zwei manuelle 28mm 2.8 + 50mm 1.7 aber für die Kleine z.Bsp. komme ich mit dem manuellen Fokus nicht hinterher

Ich tendiere zum Sigma 18-35mm, doch wie ist das mit der Fokussierung? Ich las so einiges Gegenteiliges dazu.
Und wie schnell ist der AF dabei?
In den größeren Räumen bin ich mit den 18-35mm auf jeden Fall flexibler.

Kann mir da jemand einen Rat geben?
Vielen Dank im Voraus.

Liebe Grüße
Doro

_________________
Shit happens. Manchmal bist du die Taube, manchmal das Denkmal. (E. v. Hirschhausen)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 21. Dez 2015, 23:46 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 30. Mai 2012, 11:28
Beiträge: 4758
Wohnort: im schönen Wetter
Unterhalb von 35 mm verziehen m.E. die Konturen der Gesichter zu sehr beim portraitieren. Ich benutze für Indooor das F 35-70. Blitze da mit der Sofbox oder auch mit zweien davon. Mit wuseligen Babys würde ich die Dauerlichtboxen nehmen. Den Brennweitenbereich von 35-70 mm finde ich sehr passend und der AF ist schnell genug. Und mit Blenden unter 2,8 wird der Schärfetiefenbereich schon recht knapp. Daher, und das ist meine subjektive Meinung, brauchst kein so lichtstarkes Objektiv dafür. Lieber mehr Licht einsetzen aber Babys nicht anblitzen ohne das Bltzlicht ordentlich zu streuen. Dauerlicht ist überhaupt kein Problem.

Ich denke,, das 18-135 sollte da auf jeden Fall gehen für.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 22. Dez 2015, 01:27 
Offline

Registriert: Sa 21. Apr 2012, 09:24
Beiträge: 3389
Wohnort: Emkendorf
Blende f/4 ist recht optimal, f/2.8 hin und wieder notwendig.

Praktische Erfahrungen habe ich mit DA18-55, DA18-135, DA35, FA35, DA50 in Innenräumen und schlechten Lichtverhältnissen. Den schnellsten AF hat das DA18-135, zumal es mit 21-40mm auch offen mit f/4-f/4.5 sehr gut abbildet. Der Bringer ist das FA35 mit f/2-f/4, wobei das DA35 Pendant kaum nach steht.

_________________
Grüße @hoss


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 22. Dez 2015, 04:59 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 30. Mai 2012, 11:28
Beiträge: 4758
Wohnort: im schönen Wetter
hoss hat geschrieben:
Blende f/4 ist recht optimal, f/2.8 hin und wieder notwendig.

Praktische Erfahrungen habe ich mit DA18-55, DA18-135, DA35, FA35, DA50 in Innenräumen und schlechten Lichtverhältnissen. Den schnellsten AF hat das DA18-135, zumal es mit 21-40mm auch offen mit f/4-f/4.5 sehr gut abbildet. Der Bringer ist das FA35 mit f/2-f/4, wobei das DA35 Pendant kaum nach steht.


Das DA 35/2,4 müsste auch prima sein, stimmt.
Ich habe mit dem F 35-70 bei 35mm diese Gruppe aufgenommen. Blende ist die 6,3, ISO 800, Bel. 1/160. Abstand zu den Personen dürfte, aus der Erinnerung heraus, ca. gut 3-3,5m gewesen sein, damit alle auf dem Bild zu sehen sind.
Bild

Querformat hätte bei den begrenzten Räumlichkeiten nicht geklappt.
Wie viel Platz hast Du in etwa? Eigentlich sollte es mit 35mm oder auch bissel mehr bei kleinen Kindern gehen.
Bei dem manuellen 50/1,7 klappts auch mit dem catch-in. Da hast Du sicher etwas mehr Ausschuß. Bei Belichtungszeiten von 1/160 kann ich auch mal die Entfernung am Objektiv fix lassen und einfach mit durchgedrücktem Auslöser die ganze Kamera zum Objekt hin oder weg führen. Mit ein wenig Übung bekommt man brauchbare Ergebnisse.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 22. Dez 2015, 09:02 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 27. Jan 2013, 17:06
Beiträge: 1124
Hallo Hoss,
hallo Burkmann,

vielen Dank für die Tipps. Ich habe mit Portraits oder Menschen nah noch nicht viel Erfahrung. Der catch-in hat gestern nicht so geklappt, aber dann muss ich halt noch mal üben. Bei der kleinen Maus blitze ich nicht gerne, ich hatte gestern mit dem FA 50mm bei 1.4 fotografiert, damit es nicht so rauschte. Aber da habt ihr Recht, die Schärfentiefeebene war bei einigen schon Bildern sehr knapp. Und der AF war nicht jedes Mal schnell genug.
Ich probiere es nach euren Tipps mit Blende bis 4 erst mal mit dem 18-135, zusammen mit der K5 IIs geht der AF schon richtig fix.
Und nach Weihnachten vielleicht ein 35er.

Vielen Dnak noch mal und ein frohes Weihnachtsfest und ein gutes Jahr 2016

Doro

_________________
Shit happens. Manchmal bist du die Taube, manchmal das Denkmal. (E. v. Hirschhausen)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 22. Dez 2015, 21:18 
Offline

Registriert: Sa 15. Nov 2014, 20:27
Beiträge: 19
Wohnort: Nürtingen
Hallo Doro,

Ich stand vor derselben Entscheidung und habe mich dann für das 18-135 Pentax entschieden, das Du ja schon hast. Seitdem bekomme ich meine beiden Enkel scharf drauf. Autofokus auf kontinuierlich, entweder Zeit fest oder Blende auf 8, wenn nötig Blitz gegen die Decke. Damit komme ich nun auch bei den schnellen Bewegungen der beiden prima zurecht. Ausschlag hat für mich der schnelle Autofokus gegeben.

Die Frage lichtstark hat sich mir natürlich auch gestellt. Nur die geringe Schärfentiefe hilft dann auch nicht wirklich weiter :ka:

Viele Grüße
Jens

_________________
Grüßle
Jens


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 22. Dez 2015, 22:20 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 27. Jan 2013, 17:06
Beiträge: 1124
Hallo Jens,

die geringe Schärfentiefe war gestern tatsächlich bei einigen Fotos das Problem.
Ich blitze halt nur im Notfall, und bei den kleinen Kindern schon mal gar nicht gerne. Sie erschrecken und sind dann schnell abgelenkt.
An sich liebe ich das 18-135mm, ich finde es immer wieder gut. Und an der K5 IIs ist es auch sehr schnell mit dem AF dabei.
AF auf kontinuierlich werde ich beim nächsten Mal probieren, hab ich gar nicht dran gedacht. Hach, manchmal verliere ich den Überblick über die vielen Einstellmöglichkeiten.

Liebe Grüße
Doro

_________________
Shit happens. Manchmal bist du die Taube, manchmal das Denkmal. (E. v. Hirschhausen)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 26. Dez 2015, 22:27 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 16. Nov 2014, 23:07
Beiträge: 90
Fotosucher hat geschrieben:
Hallo Jens,

die geringe Schärfentiefe war gestern tatsächlich bei einigen Fotos das Problem.
Ich blitze halt nur im Notfall, und bei den kleinen Kindern schon mal gar nicht gerne. Sie erschrecken und sind dann schnell abgelenkt.
Liebe Grüße
Doro

Blitzen kann man auch nicht immer und überall. Die beiden Kollegen haben schon Recht, was arrangierte Portraits betrifft. Du meintest aber, dass du auch auf Partys und in größeren Räumen (Menschen in Bewegung) fotografieren möchtest. Bei solchen Events kommt ein Blitz nicht so toll an. Ich würde an deiner Stelle als Ergänzung zum 18-135mm ein Sigma 30mm f1.4 Art in Erwägung ziehen. Für das was du vorhast, ist die Brennweite sehr gut geeignet. Zudem ist es sehr lichtstark und kompakter und günstiger als das 18-35mm f1.8, welches du ursprünglich kaufen wolltest.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 26. Dez 2015, 23:24 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 27. Jan 2013, 17:06
Beiträge: 1124
Hallo Jens,

das von Dir erwähnte Sigma 30mm hatte ich auch auf dem Schirm. Habe mir aber heute erst mal das supergünstige DA35mm vom Forensponsor bestellt. Mal sehen, wenn das nicht ausreicht, habe ich jedenfalls nicht so viele Euros verbraten. Dann kann immer noch was Anderes dazu kommen.
Gestern hier zu Hause war das 18-135 + Blitz über die Decke kein Problem, das hat gepasst. Aber wie Du sagst, Blitz ist nicht überall gerne gesehen.
Das Sigma 18-35 hab ich mir aus dem Kopf geschlagen, zu teuer und zu kompliziert, wenn der Fokus nicht sitzt.

Liebe Grüße
Doro

_________________
Shit happens. Manchmal bist du die Taube, manchmal das Denkmal. (E. v. Hirschhausen)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 9 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Entscheidungshilfe Objektive K-30
Forum: Objektive
Autor: sofie
Antworten: 10
Sigma 17-50 F 2.8 EX DC Lichtstark oder wie jetzt?
Forum: Einsteigerbereich
Autor: Bassator
Antworten: 19
Entscheidungshilfe bitte
Forum: Bildbearbeitung
Autor: 100030
Antworten: 17
Entscheidungshilfe K5 oder K3
Forum: Kaufberatung
Autor: MASTERBLASTER
Antworten: 20

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz