:: Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art"

https://www.pentaxians.de/

Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art" https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/kurztest-sigma-35mm-14--und-quotart-und-quot-t6590.html	Seite 1 von 3

Autor:	derfred [ Fr 27. Dez 2013, 17:10 ]
Betreff des Beitrags:	Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art"
Da es noch keinen Lens Club zu dem Objektiv gibt, sich aber bestimmt einige dafür interessieren, möchte ich hier meine Eindrücke schildern. "Kurztest" und auch keine Eröffnung eines Lens Clubs deshalb, weil das Objektiv - heute angekommen - schon wieder fertig verpackt neben mir steht und zurückgeht. Erster Eindruck: boah, ist das ein Prügel! Das Sigma ist sehr groß (ich habe noch nie ein 35mm Objektiv mit auch nur annähernd diesen Dimensionen gesehen) und entsprechend schwer. Die Verarbeitung, der Eindruck von der Wertigkeit: 1a. Anders, als ein Limited, aber durchaus auf diesem Niveau. Praxis: der HSM ist absolut lautlos. Die Linse ist auch sehr flott. Allerdings waren die ersten Bilder an der Test-K-3 sehr durchwachsen. Alles nicht sonderlich scharf. Hin und wieder saß der Fokus, dann konnte man auch erkennen, dass das Sigma optisch schon bei Offenblende sehr gut abbildet. Das Problem scheint hier die K-3 zu sein, denn der Fokus saß bei mehreren Aufnahmen vom gleichen Motiv (und gleichem Standpunkt natürlich) mal und mal nicht. Als ich das Sigma dann testweise an die K-01 gegeben habe, stieg die Trefferquote auf nahe 100% (der Ausschuss war dadurch bedingt, dass der Fokussierbereich der K-01 zu groß ist, um bei Blende 1,4 z.B. zuverlässig das Auge zu treffen). Wie gesagt: wenn getroffen wurde, waren die Ergebnisse einwandfrei. Feststellbar war allerdings ein gewisser Schärfeabfall zu den Rändern hin, was am kleinen Pentax-Sensor nicht tragisch ist, an einem KB-Sensor aber wahrscheinlich schon auffällt. Farben und Kontraste sind Sigma-typisch sehr kräftig. Freistellung funktioniert bis zum Oberkörperportrait gut, eine ganze Person kann man nicht vernünftig freistellen. Es ist schon sichtbar besser, als beim 31er Ltd. (2/3 Blende), aber einen wirklich "cremigen" Hintergrund bekommst du wirklich nur mit KB hin. Das Bokeh ist schön, CAs sind kein Thema. Fazit: ein schönes Objektiv, kein Zweifel. Allerdings auch groß und schwer. Ich habe etwas über 650 Euro dafür bezahlt, das ist es sicher wert. Aber ich habe für mich auch festgestellt, dass das nicht "meine" Brennweite ist. Nicht spannend genug, nicht "freistellend" genug, um für mich den Besitz mit diesen "Handicaps" (Preis, Größe) zu rechtfertigen. Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 14:59:47 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 16:22:19 Blende: F/3.2 Belichtungsdauer: 1/1250s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-01 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 16:22:19 Blende: F/3.2 Belichtungsdauer: 1/1250s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire Kamera: Pentax, PENTAX K-01 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 16:20:50 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-01 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 16:11:57 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-01 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 16:11:40 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-01 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 16:10:21 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-01 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 16:09:15 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-01 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 16:08:53 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/4000s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-01 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 15:31:20 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 14:47:30 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/100s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 14:46:21 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/640s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Datum: 2013-12-27 Uhrzeit: 14:45:14 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 35mm KB-Format entsprechend: 52mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Autor:	VoHiWa [ Fr 27. Dez 2013, 17:22 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art"
Hallo Alfredo, vielen Dank für die Mühe. Ich schleiche auch schon etwas um die Linse herum; 35mm ist seit dem Nikon 35mm/1.8 eigentlich meine "Stamm-Brennweite". Auf der K-3 habe ich derzeit zu 80% das 35er Ltd. Deine Bilder finde ich mehr als überzeugend. Was mich aber zögern lässt, das ist das für Februar angekündigte 18-35mm. Wenn schon groß und dick, dann aber auch etwas flexibler. Die Freistellung auf Bild 7 finde ich völlig ausreichend; i.d.R. soll das Motiv bei mir noch im Kontext stehen. Extreme Freistellung brauche ich daher eher selten. Deine Ausführungen zum Zusammenspiel mit der K-3 lassen mich jedoch grübeln. Gruß Volker

Autor:	derfred [ Fr 27. Dez 2013, 17:29 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art"
VoHiWa hat geschrieben: Deine Ausführungen zum Zusammenspiel mit der K-3 lassen mich jedoch grübeln. Das FA 43 Ltd. verhält sich an der K-3 ganz genauso. Sollte also kein Sigma-Problem sein.

Autor:	VoHiWa [ Fr 27. Dez 2013, 17:33 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art"
..das lässt mich noch mehr grübeln Bis jetzt bin ich mit dem AF der K-3 sehr zufrieden, d.h. ich konnte bislang keine negativen Auffälligkeiten im Vergleich zur K-5 II feststellen. Ich werde aber mal drauf achten, ob ich ein ähnliches Verhalten feststellen kann.

Autor:	klaus123 [ Fr 27. Dez 2013, 17:44 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art"
Für knapp die Hälfte (Preis & Gewicht & Größe) bekommt man das 30er - es mag objektiv nicht die Schärfe und Verarbeitung des 35ers erreichen - paßt mir aber besser.

Autor:	ASTS [ Fr 27. Dez 2013, 18:39 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art"
ich weiss jetzt nicht fred, also die linse ist ja superscharf ,perfekt für landschaft,was willst da freistellen.das ding kommt auf meine zukünftige wunschliste Glaub nur die "Arts" sind recht teuer 35mm ist eben keine portraitbrennweite 650€ ,hmm geil gleich sparen anfangen. Zitat: Was mich aber zögern lässt, das ist das für Februar angekündigte 18-35mm Stimmt nochmehr sparen soll ja über 1000 teuro kosten,aber hammer sein

Autor:	burkmann [ Fr 27. Dez 2013, 18:47 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art"
Danke für deinen Test, Alfredo. Sehr informativ und gut zu lesen. Die Ergebnisse können sich wirklich sehen lassen. Bei mir wäre es eine Alternative in der Fototasche als immer mit dabei, wenn es nicht so fett wäre. Da sind DA 15, DA 40xs und DA 70 schon schön klein.

Autor:	VoHiWa [ Fr 27. Dez 2013, 18:47 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art"
ASTS hat geschrieben: ich weiss jetzt nicht fred, also die linse ist ja superscharf ,perfekt für landschaft,was willst da freistellen.das ding kommt auf meine zukünftige wunschliste Glaub nur die "Arts" sind recht teuer 35mm ist eben keine portraitbrennweite 650€ ,hmm geil gleich sparen anfangen. Zitat: Was mich aber zögern lässt, das ist das für Februar angekündigte 18-35mm Stimmt nochmehr sparen soll ja über 1000 teuro kosten,aber hammer sein "nur" 769,-- €, sh. http://geizhals.de/sigma-objektiv-art-a ... 62287.html

Autor:	freshnight [ Fr 27. Dez 2013, 19:42 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art"
derfred hat geschrieben: VoHiWa hat geschrieben: Deine Ausführungen zum Zusammenspiel mit der K-3 lassen mich jedoch grübeln. Das FA 43 Ltd. verhält sich an der K-3 ganz genauso. Sollte also kein Sigma-Problem sein. Mein 16-50 ebenfalls...

Autor:	micvollmer [ Fr 27. Dez 2013, 20:14 ]
Betreff des Beitrags:	Re: Kurztest Sigma 35mm 1.4 "Art"
derfred hat geschrieben: "Kurztest" und auch keine Eröffnung eines Lens Clubs deshalb, weil das Objektiv - heute angekommen - schon wieder fertig verpackt neben mir steht und zurückgeht. ... Aber ich habe für mich auch festgestellt, dass das nicht "meine" Brennweite ist. Bei allem Respekt, aber das innerhalb <12 Stunden festzustellen ist schon eine Leistung. Ich benötige für die Beurteilung einer Linse für mich in der Regel mehrere Wochen... Hast du nicht gerade erst ein 31er mit dem selber Ergebnis ("..nicht meine Brennweite") durchgenommen? Nicht das da was außer Kontrolle gerät.

Seite 1 von 3	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/