https://www.pentaxians.de/ |
|
| Sigma 150-500 OS HSM https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/sigma-150-500-os-hsm-t61.html |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | Curtana [ Sa 24. Dez 2011, 15:51 ] |
| Betreff des Beitrags: | Sigma 150-500 OS HSM |
Hallo Pentaxians, bin Besitzer des im Betreff genannten Objektivs und mit dessen Abbildungsqualität auch sehr zufrieden. Davor besaß ich das Bigma, d.h. das 50-500 mit Stangenantrieb. Grund für den Wechsel war ausschließlich der leise HSM-Antrieb, da mich bzw. bei Einsatz im Wildlife der laute Stangenantrieb nervte. Von der Abbildungsleistung her nehmen sich das Bigma und das 150-500 meiner Ansicht nach nichts. Was mir jetzt aufgefallen ist, ist die Tatsache, das bei Einsatz des 150-500 mit dem integrierten OS (SR im Body ist deaktiviert) die Fotos schärfer werden, als mit dem SR im Body bei ausgeschaltetem OS am Objektiv. Hat jemand auch schon diese Erfahrung gemacht, der das 150-500 besitzt? Gruß Dirk |
|
| Autor: | pixiac [ Sa 24. Dez 2011, 17:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 150-500 OS HSM |
Freut mich, dass Dir das Objektiv gefällt! Bei mir ist für nächstes Jahr auch eine Investition in Richtung Tele geplant, da bin ich gespannt auf mögliche Optionen! |
|
| Autor: | ErnstK [ Sa 24. Dez 2011, 23:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 150-500 OS HSM |
Hi Dirk, Curtana hat geschrieben: ....... Grund für den Wechsel war ausschließlich der leise HSM-Antrieb, da mich bzw. bei Einsatz im Wildlife der laute Stangenantrieb nervte. Dirk Kann dir da sehr nachfühlen was den *Stangenantrieb* betrifft- ist schon nervend wenn beim anvisieren alles in Panik gerät und flüchtet.Wirklich vernünftige Aufnahmen im Naturbereich, speziell im Nah-/Makrobereich, sind wirklich oftmals nur dem Zufall oder der Trägheit des Objekts geschuldet  LG Ernst |
|
| Autor: | pixiac [ Sa 24. Dez 2011, 23:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 150-500 OS HSM |
Eine Frage dazu: Ich habe gehört, dass manche Tierfotografen sogar wieder von HSM auf Stangenantrieb zurückgehen, da das für das menschliche Ohr nicht wahrnehmbare Ultraschallgeräusch von Tieren mindestens genau so laut whrgenommen wird, böse Zungen behaupten, es wäre für die empfindlichen Ohren noch viel lauter. Ich weiß es wirklich nicht, habe es nur aufgeschnappt. Aber Ultraschallpfeifen funktionieren in der Hundeerziehung einwandfrei, das ist Fakt. 
|
|
| Autor: | ErnstK [ Sa 24. Dez 2011, 23:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 150-500 OS HSM |
@Frank- davon habe ich zwar auch schon gelesen- kanns mir aber nicht so recht vorstellen. Mir passiert es zu oft dass mir, wenn ich das Pentax 2,8 FA 100mm im Einsatz habe und EINMAL den Auslöser betätige dass dann, falls das Insekt nicht gerade eingeschlafen ist, sofort das Weite sucht. Was habe ich mich da schon geärgert- Heideblech- grummel grummel  LG Ernst |
|
| Autor: | Curtana [ So 25. Dez 2011, 14:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 150-500 OS HSM |
Das Sigma 150-500 scheint ja unter den hier bisher versammelten Pentaxianern noch nicht weit verbreitet zu sein. Im Vergleich zum "Akkuschraubergeräusch",welches der Stangenantrieb des 50-500 verursacht, ist der HSM-Antrieb eine Wohltat für die Ohren. Das das Ultraschallgeräusch auf die Tierwelt störend wirkt, kann ich von meinem Objektiv nicht bestätigen. Vögel z.B., die beim Loslaufen des Stangenantriebs sofort das Weite gesucht haben, lassen sich von dem leisen Sirren des HSM nicht stören. Hat denn keiner hier Erfahrungen mit dem SR/OS-Betrieb, außer mir? Gruß Dirk |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|