Hallo Pentax-Freunde.

Ich war heute Vormittag etwas mit dem 55-300mm PLM an meiner K-70 unterwegs und habe den einen oder anderen gefiederten Freund erwischt.

Hier mal ein paar Eindrücke:


#1


#2


#3


#4


Klare Ansage, die Bilder sind stark gecropt. Nun denke ich über den 1,4-fach Konverter nach. Der 2,0-fach erscheint mir zu heftig.
Zum Thema Konverter (also 1,4-fach) an dem PLM finde ich unterschiedliche Infos. Die einen sagen es geht wenn man Blende und ISO hochschraubt, die anderen sagen das Bildergebnis ist Schrott. Bevor ich das Geld rauswerfe würde ich gerne relativ sicher sein, ob das funzt oder eben nicht.

Danke für eure Hilfe!

_________________
Liebe Grüße

Holger

Hi Holger,....

...ganz ehrlich,....die Chance daß Du es auf Dauer mögen wirst mit TK, ist sehr klein bis nicht vorhanden.

Allein schon die Lichtstärke ist unterirdisch mit der Kombi,...mit aller Problematik die damit verbunden ist.

Nimm das Teil wie es ist und freu' Dich das es schnell und gut ist!

...und Geld haste auch noch gespahrt

nen schönen noch!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Holger, der Bernd hat sowas von recht! Die Qualität wird mit dem Konverter nicht besser, sondern eher etwas schlechter, und die Lichtstärke des eh schon nicht sehr lichtstarken PLM nimmt auch noch ab.
Man kann auch mit dem PLM alleine gute Bilder machen, muss halt näher ran kommen und genügend Licht haben.

Wenn du wirklich mehr Qualität haben möchtest, dann musst du tiefer in die Tasche greifen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hallo Holger, das PLM 55-300 mit ner K-70 und auch mit ner K-3 1 macht doch richtig gute Bilder mit passendem Licht. Ich hatte mal die Idee, mein Tamron 70-200 2,8 mit einem Telekonverter zu bestücken. Habe es nicht gemacht. Was richtig langes 450 mm oder mehr hat je Pentax mit einer gut tauglichen Offenblende (bin kein Lottospieler wegen den Kosten ). Ich spare halt noch ne Weile .
@Methusalem hat da recht, meine ich.

_________________
Allzeit gutes Licht, wenn es geht
Zitat Marcel Reif im Bundestag: " Bleib ein Mensch"
LG Stefan

Vielen lieben Dank für eure Einschätzungen !!!

_________________
Liebe Grüße

Holger

Vergiß es

Schöne Bilder hast du mitgebracht

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Schöne Bilder.
Ich hab sowohl das PLM als auch den Konverter, aber noch nie zusammen benutzt, denke das ist zum Scheitern verurteilt. Bei den Objektiven in Deinem Profil würde sich der Konverter wohl nur am Sigma Makro lohnen, um eine größere (Flucht)Distanz zum Motiv zu erreichen (falls die Kombi überhaupt geht).
Es kommt darauf an, ob Du weitere Anschaffungen planst, bei denen der Konverter dann sinnvoll sein könnte und Du aktuell einen Günstigen im Auge hast.

Viele Grüße
Helmut

Das Pentax 55-300 PLM hat Anfangsblende 4.5-6.3.
Mein Sigma 170-500 hat Anfangsblende 5.0-6.3 - ist also nochmal schlechter von der Ausgangsbasis her.

Gerade heute habe ich das alte Sigma mal mit dem 1.4 TC ausprobiert:

Der AF hat gut fokussiert. Kein Pumpen. Natürlich nicht sehr schnell. Sicher nichts um Vögel im Flug zu erwischen.
Aber das übliche BOAS-Bild (bird on a stick) ist damit schon möglich.

Ich würde an Deiner Stelle dem PLM mal eine Chance mit dem TC geben!

_________________
PENTAX KP, K-1

Das PLM ist gut, günstig, leicht und kompakt. Aber mit Konverter ist es bestenfalls eine Notlösung. Zumal der (einzig infrage kommende) 1.4x TK von Pentax neu auch 350 Euro kostet. Wenn du auf Dauer mehr Brennweite willst, läuft es auf das 150-450 oder das DA* mit TK hinaus. Oder du schaust mal nach einem gebrauchten Sigma 150-500 OS. Das ist relativ gut und wird manchmal zu einigermaßen zivilen Preisen angeboten (unter 800 Euro).

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ich habe mit dem 55-300 und dem Pentax 1,4 HD Telekonverter systematisch Testreihen gemacht. Es lohnt sich nicht. Um die optimale Bildqualität mit Konverter herauszuholen, muss man die ohnehin lichtschwache Kombi noch abblenden und ist dann bei ca. f11. Dementsprechend gehen die ISO hoch, zumal die Verwacklungen bei der zunehmenden Brennweite zunehmen. Außerdem sitzt der AF nur in selten Fällen richtig. Du hast ohne Konverter mehr ordentliche Bilder wie mit. Nur unter optimalen Bedingungen, z. B. im Sommer und kontraststarke Motive holt man ein Mü mehr raus, aber das ist so selten, dass es sich nicht lohnt - der Ausschuss ist ungleich höher.