Wenn ich mit dem oben genannten Objektiv fotografiere, stelle ich fest, dass in den Bildecken immer eine Farbveränderung stattfindet.

Beim ersten Beispielbild kann man diese Farbveränderung erahnen, noch besser sieht man sie, wenn der Kontrast erhöht wird. Das habe ich beim zweiten Bild mit dem Kranichzug gemacht.

Ehrlich? Das gefällt mir nicht.

Woran kann es liegen? Mache ich etwas verkehrt?


Liebe Grüße
Martina

P.S.: Sollte sich dieses Post im falschen Forenbereich befinden, bitte ich um entsprechende Verschiebung.


Bild 1:

Datum: 2013-06-27
Uhrzeit: 15:07:45
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Bild 2:

Datum: 2013-03-07
Uhrzeit: 17:40:43
Blende: F/0
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

Hi Martina!

Vermutlich meinst du dieses Phänomen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vignettierung

Das tritt bei günstigeren Objektiven und offenen Blenden stärker auf und wird bei ungünstigem hellen Hintergrund noch deutlicher betont.
Abhilfe: Abblenden, Korrektur per EBV oder mehr Geld ausgeben.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Mich wundert, daß bei Dir Blende und Belichtungsdauer nicht übertragen wird! Das sollte doch bei jedem DA gehen, oder?
Laut Photozone (Punkt de) hat das 50-200 bei 200mm und Offenblende eine Vignettierung von 0,9EV (recht deutlich), ab Blende 8 nur noch knapp 0,4EV, das sollte man dann kaum sehen. Welche Blende hast Du denn benutzt? Bei mir wird f/0 angezeigt.
Hast Du den Kontrast direkt im JPG erhöht oder aus RAW exportiert? Im JPG ist der Spielraum für solche Manipulationen sehr begrenzt, und man kommt schnell zu komischen Artefakten...

MfG,
Gerd.

Das ist normal. Das hat mein 50-200er auch. Es tritt aber wirklich nur bei Offenblende und bei hellen Flächen, wie Himmel störend in Erscheinung.


Das ist nicht immer richtig.

Das teuerste Pentax Objektiv das 560 f5.6 hat Offenblende angeblich sogar eine Vignettierung von 1.5 EV. Also noch schlimmer als das 50-200 und das für 7.000,- €

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Ich habe es auch schon gesehen, dass nicht alle exif-Daten im Bild vorhanden sind. ( Naja, ich weiß nicht mehr, mit welcher Blende ich fotografiert habe. Es wird wohl 5.6 gewesen sein.

So, nun will ich in unseren Nachbarort, nach Seelscheid, mich mit einem Forenmitglied von hier treffen, um mir ein Objektiv geben zu lassen...

Laut pentaxforums less than 1/3 stop at F5.6.
http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... verdictVig

Beziehen sich die 1.5 EV vielleicht auf Vollformat ? Irgendjemand hatte doch mal so einen Test gemacht.
EDIT: http://www.pentaxforums.com/news/da-560 ... -lens.html

Zurück zum DA 50-200: Das vignettiert sichtbar, auch leicht abgeblendet. Ich hab mir das Sigma APO 4-5.6/70-300 für EUR 119,00 (Restposten) geleistet. Das ist ein Vollformat-Objektiv, so dass an APS-C kaum Vignettierung zu erkennen ist.

Da hab ich im blauen Forum den Faden nicht mehr zu Ende gelesen, oder habs überlesen. Das mit KB ist mir entgangen. Mein Fehler.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Das ist leider wirklich normal, wenn man davon ausgeht das du bei Offenblende fotografiert hast. Ich persönlich bin mit dem 50-200er nie warm geworden, und habe mir ein günstiges Sigma stattdessen gekauft. Viel schwerer, nicht WR aber in meinen Augen deutlich besser. Aber als Tipp solltest du immer daran danken wenigstens eine, besser zwei Blendenstufen bei solchen Bildern abzublenden. Von den Aufnahmedaten her währe das sicher gut möglich gewesen.

Aber was mich viel mehr interessiert, auf dem 1. Bild ist doch der Einsatzgruppenversorger Bonn, ist der mittlerweile in Dienst? Ist das nur ein zufälliger Schnappschuss, oder hast du was mit dem Schiff zu tun? An den Schiffen der Klasse bin ich immer interessiert, ich baue mit langen Unterbrechungen nun schon seit vielen Jahren an einem Modell der Frankfurt a.M. vielleicht bekomme ich die sogar bis zur Rente in 25 Jahren fertig

_________________
CU, Ike.

Ike, ich hatte die Tage eine Hafenrundfahrt in Wilhelmshaven gemacht. Und natürlich auch durch den Marinehafen. Dabei habe ich einige Schiffe u.a. Fregatten fotografiert. Wenn es dich interessiert, stelle ich die in den nächsten Tagen ein.

Mit dem 50-200mm Objektiv, auch wenn es WR ist, habe ich mich bislang auch noch nicht anfreunden können. Irgendwie ist es mir unsympathisch, wenn ich das so sagen darf. Ich überlege mir schon, ob ich mir nicht eine Festbrennweite von 70 und eine von >250 zulegen soll, wenn es denn eine gibt. Dabei bin ich nicht wählerisch, sondern würde ich auch mit einer analogen Version für K-Anschlüsse zufrieden geben.

Bilder einstellen ist immer gut, wobei aus fotografischer Sicht die grauen Schiffe in der Regel keine guten Motive bieten. Und auf Hafenrundfahrten hat man zu mehr als Schnappschüssen meist gar keine Gelegenheit. War ja auch nur Neugier, weil mir die Rumpfnummer halt direkt ins Auge sprang.

An einer Festbrennweite mit 200 oder 300mm denke ich auch schon die ganze Zeit herum - ich konnte mich aber überhaupt noch nicht entscheiden was ich haben möchte. Da können Andere sicher mehr zu sagen.

_________________
CU, Ike.