Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 14:51

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 28 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Hauptsache viel Tele
BeitragVerfasst: Mi 22. Apr 2020, 13:21 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 28. Jan 2014, 08:13
Beiträge: 307
Moin zusammen,

ich habe eine Frage die eigentlich so garnicht zur Natur eines Fotografen passt.
Ein bekannter von mir muss für ein Naturschutzprojekt einen Adlerhorst beobachten.
Es ist nicht gestattet näher als 350m heranzukommen. Für die Dokumentation und die Aufzucht der jungen Adler muss dokumentiert werden, was diese von den Erwachsenen zu fressen bekommen, wann sie gefüttert werden und wie der Wechsel der Altvögel von statten geht. Hier steht definitiv nicht die absolute Bildqualität im Vordergrund, sondern die Möglichkeit dies überhaupt zu dokumentieren. Die Kamera kann mit Stativ und Fernauslöser fest aufgebaut und ausgerichtet sein. Die Frage ist nur mit welchem günstigen Mittel kommt man so nah wie möglich ran. mit einem Sigma 70-300 APO sind die Vögel zwar zu sehen aber noch sehr klein. Sollte man hierfür mal den Schritt wagen und ein Spiegeltele oder sonst sowas günstigeres zu nehmen? der Unterschied in der Größe der Vögel auf dem Foto rechtfertigt nicht den Preis von einer DA*300 und 1,4 HD Konverter Ausrüstung, da dies immernoch viel zu kurz ist.
hat jemand eine Idee was man noch machen könnte? vielen Dank

Anmerkung: Kamera ist eine K50


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Hauptsache viel Tele
BeitragVerfasst: Mi 22. Apr 2020, 13:27 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 19. Jul 2015, 16:06
Beiträge: 372
Wie wäre es mit einem Spektiv und Kameraadapter?

Wildlife

_________________
Das Motiv vor der Kamera und der Mensch hinter der Kamera sind wichtige Voraussetzungen für das Gelingen einer Aufnahme - eine gute PENTAX dazwischen erhöht den Spaßfaktor bei der fotografischen Arbeit!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Hauptsache viel Tele
BeitragVerfasst: Mi 22. Apr 2020, 13:30 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 28. Jan 2014, 08:13
Beiträge: 307
Dies ist die einzige mögliche Perspektive, Aufnahme mit 300mm gemacht:
Bild


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Hauptsache viel Tele
BeitragVerfasst: Mi 22. Apr 2020, 13:31 
Offline
KMP Team
Benutzeravatar

Registriert: Sa 21. Apr 2012, 10:05
Beiträge: 10028
Ich würde für diesen Zweck noch einen Schritt weitergehen und Spektiv und Handy vorschlagen. Mit dem Handy durch das Spektivokular fotografieren.

_________________
Naturfotografie in der Eifel



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Hauptsache viel Tele
BeitragVerfasst: Mi 22. Apr 2020, 13:31 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Sa 22. Dez 2012, 23:17
Beiträge: 5852
Da man den Horst ja vorfokussieren kann gibt es durchaus die Möglichkeit mit einem guten Spiegeltele ("Russentonne 1000mm) optisch was Vernünftiges herauszuholen (oder mit einem günstigen Maksutov-Cassegrain). Natürlich interessiert mich, ob auch noch bis weit in die Dämmerung gearbeitet werden soll. Wenn Rauschen nicht stört könnte man sogar eine Q z.B. an das 300er (+ Konverter?) dransetzen. Da kommt man schnell auf umgerechnet mehr als 2000mm effektiver Brennweite. Allerdings hat die Q keine so dolle Akkukapazität. Natürlich kann man auch einfach durch ein Spektiv knipsen - sogar mit'm Handy.

Es geht Einiges, aber es kommt auch drauf an, wie hoch die 'Vergrößerung' (=> Brennweite) sein muss und wie stark die Randbereiche des Lichtes mit abgedeckt werden müssen.

Gib uns doch bitte ein detaillierteres Anforderungsprofil.

_________________
VLG
Stephan


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Hauptsache viel Tele
BeitragVerfasst: Mi 22. Apr 2020, 13:32 
Online
Benutzeravatar

Registriert: So 28. Jan 2018, 13:26
Beiträge: 1731
Wohnort: Lacus Constantiensis
eine Drohne :d&w:

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Hauptsache viel Tele
BeitragVerfasst: Mi 22. Apr 2020, 13:36 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 28. Jan 2014, 08:13
Beiträge: 307
jaja, die Drohne wär ne Idee für nen besseren Winkel, darfst aber auch nicht näher damit dran :-)
Es wird nur Tagsüber so ab Morgens um 6 bis abends 18:00 Uhr benutzt. Das mit der Q und einem Adapter auf K? wäre auch ne nette Idee.
Die Variante mit dem handy und Spektiv wurde getestet, da war in der Kombination leider die Qualität so mies dass man nix von der Beute erkennen könnte.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Hauptsache viel Tele
BeitragVerfasst: Mi 22. Apr 2020, 13:39 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 1. Okt 2017, 16:12
Beiträge: 963
Q mit DA*300 scheint mir realistisch

Rathaus Schöneberg, ca. 1,25km Luftlinie (Q-S1)
Bild

_________________
LG
Ralf aka Alphonso III


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Hauptsache viel Tele
BeitragVerfasst: Mi 22. Apr 2020, 13:44 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 28. Jan 2014, 08:13
Beiträge: 307
100030 hat geschrieben:
Q mit DA*300 scheint mir realistisch

Rathaus Schöneberg, ca. 1,25km Luftlinie (Q-S1)

welchen Adapter nutzt du dafür?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Hauptsache viel Tele
BeitragVerfasst: Mi 22. Apr 2020, 13:44 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 18. Jan 2013, 15:04
Beiträge: 5875
Wohnort: Heinsberg
Spektiv und Handy, bzw. noch besser: Spektiv und Kamera: https://www.photoinfos.com/Spektiv/Digiscoping-DSLR.htm

Allerdings sollte das Spektiv was taugen, sonst gibts nix. Das Beispiel mit der Q ist mit Vorsicht zu genießen. ein Gebäude ist kein Vogel, da wird das m.E. deutlich anders aussehen. Außer der Russentonne fallen mir da nur noch das 150-450 mit TK ein oder eine adaptierte Festbrennweite von Ni..n.

Aber 350m Entfernung, da muss auch lufttechnisch alles stimmen. Das ist nicht so einfach.

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 28 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Sigma AF 5,6 / 400 mm APO Tele Macro
Forum: Objektive
Autor: waldi90
Antworten: 4
Viel Krabelkram...
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: krischan
Antworten: 6
Paris 2024 Tele
Forum: Kaufberatung
Autor: buirer
Antworten: 49

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz