:: 43er mit Pilz oder "nur" Kratzer

https://www.pentaxians.de/

43er mit Pilz oder "nur" Kratzer https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/43er-mit-pilz-oder--und-quotnur-und-quot-kratzer-t39054.html	Seite 1 von 2

Autor:	GuidoHS [ Sa 18. Jan 2020, 12:53 ]
Betreff des Beitrags:	43er mit Pilz oder "nur" Kratzer
In der Jammerecke 40456504nx51499/small-talk-f33/jammerecke-t844-s3690.html#p673959 schrub ich über ein 43er. Hier sind ein paar Fotos, nicht supertoll, aber sie zeigen, was zu zeigen ist. Ich weiß nicht, ob es sich um Putzkratzer oder Pilz handelt. Wird man letztlich wahrscheinlich nur in der Werkstatt sehen. Aber gut sieht das jedenfalls nicht aus... #1 #2 #3 #4 #5

Autor:	Wickie [ Sa 18. Jan 2020, 13:00 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 43er mit Pilz oder "nur" Kratzer
Zum Vergleich: https://de.wikipedia.org/wiki/Glaspilz So ein Sch.... ist der Grund, warum ich möglichst neu oder beim Händler mit Rückgaberecht kaufe.

Autor:	joerg [ Sa 18. Jan 2020, 13:12 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 43er mit Pilz oder "nur" Kratzer
Ich tippe auf Kratzer. Pilz sieht gerne "organischer" aus. Aber irgendwie hat es den Anschein, als sei die Frage eher akademisch. Ach ja: gib das Ding zurück. Was soll die Werkstatt hier denn machen? Vergütung mit Verdünnung abwischen und dann das Glas polieren? Dafür gibt es andere 43er in besserem Zustand.

Autor:	jott.zett [ Sa 18. Jan 2020, 13:18 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 43er mit Pilz oder "nur" Kratzer
Hallo Guido, das sieht wirklich nicht gut aus würde ich sagen. An deiner Stelle würde ich mit dem Verkäufer vorher klären ob du das zur Durchsicht in eine Vertragswerkstatt schicken sollst. So wie du in der Jammerecke schon geschrieben hast. Das ist dem Verkäufer sicher aufgefallen und durch das Verschweigen der Fehler ist er auch nicht aus der Sache raus, selbst wenn er eine Rückgabe ausgeschlossen hat. War das das Objektiv für 355 ? Ich habe meines letztes Jahr über ebay aus Italien gekauft, und es war alles in Ordnung. Und da Wickie schreibt: "möglichst neu und mit Rückgaberecht" sehe ich schon ein, aber bei einem Preisvorteil von ca 480 € überlege ich nicht unbedingt 2x. Viele Grüße Jochen

Autor:	Foerster92 [ Sa 18. Jan 2020, 13:59 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 43er mit Pilz oder "nur" Kratzer
Moin Guido, Kratzer können nur außen sein Wenn es sich um Nebel o.ä. im Inneren handelt, würde ich es zurückgeben. Gruß Norbert

Autor:	hoss [ Sa 18. Jan 2020, 14:09 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 43er mit Pilz oder "nur" Kratzer
Das sieht auch aus wie Spinnweben im Inneren. Hatte ich mal bei einem alten K 35/3.5, wo kleine Tierchen/Spinnen ihr Leben aushauchten. Glaspilz sieht eher so aus wie im Wikipedia-Link, hatte ich auch mal bei meiner guten Luftpumpe M 75-150/4 - leider.

Autor:	nacht_falke [ Sa 18. Jan 2020, 15:13 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 43er mit Pilz oder "nur" Kratzer
kam das tolle Teil nicht von sehr weit weg? Egal was - Pilz ist genauso unangenehm wie Kratzer - und mein Wissen reicht nicht um zu sagen wie es wieder besser wird. (ohne die Beschichtung der Gläser zu verletzen)

Autor:	burkmann [ Sa 18. Jan 2020, 15:50 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 43er mit Pilz oder "nur" Kratzer
Egal ob Pilz oder Kratzer-- ich würde dieses Objektiv zurückschicken. Zerlegen geht auch. Würde ich aber nicht machen in diesem Fall, denn m.b.M.n. muss der Verkäufer nicht ohne Kenntnis vom Zustand des Objektives gewesen sein bei Verkauf.

Autor:	Ranitomeya [ So 19. Jan 2020, 00:06 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 43er mit Pilz oder "nur" Kratzer
Tut mir ja leid, aber das Teil ist hin, sofern man nicht Linsen austauschen will. Da war wohl jemand mit Scheuerpulver dran. Unglaublich.

Autor:	GuidoHS [ So 19. Jan 2020, 00:17 ]
Betreff des Beitrags:	Re: 43er mit Pilz oder "nur" Kratzer
Danke für die Antworten Jochen, es war das für 355. Der Preis war schon gut, eigentlich zu gut, aber ich glaubte, auf der sicheren Seite zu sein, weil der Verkäufer nicht irgendein Knipser sondern ein regional bekannter Fotograf ist. Ich denke, Frank liegt wohl richtig und es war auch meine Vermutung: das Objektiv ist mal geöffnet worden, um irgendwas zu reinigen, dabei ist die Innenlinse beschädigt worden. Darauf deuten auch die beiden inneren Kratzer hin. Wenn es sich nicht um irgendein abgelagertes organisches Material handelt. Der Riss ist ja auch nicht ohne. Wir haben ja nun Kontakt, ich habe ihm vorgeschlagen, ggf. Maerz einzuschalten oder das Objektiv zurückzunehmen. Der Korpus ist wie neu, die Frontlinse untadelig. Aber das Innenleben.... Da muss mit Sicherheit die Linse getauscht werden und das wird mit Justierung etc. richtig teuer. Ist ja fast ein Neuaufbau. Ich glaube eigentlich nicht, dass da viel zu machen ist. Mal sehen, wie er sich entscheidet. Jedenfalls werde ich außer dem Ärger keinen Schaden davontragen. Ggf. regelt das die Kanzlei, die machen das jeden Tag. Ich berichte weiter.

Seite 1 von 2	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/