Hi, von Lomo gibt's ein neues Lomogon 2.5/32 Art Lens auf Kickstarter.
Aber wohl nicht mit PK, wenn ich das richtig verstanden habe.

Soo, jetzt gibt's u.U. doch eine PENTAX K - Version, wenn sich denn 50 Backer finden.

https://www.kickstarter.com/projects/lo ... escription

Uns gehts offenbar viel zu gut.
Jetzt sollen wir schon Geld ausgeben für wirklich schlechte optische Qualität.
Wenn ich da vergleich, wie hier oft Optiken verrissen werden, nur weil sie Testcharts nicht bis in die letzte Ecke bei Offenblende pixelscharf abbilden...

_________________
Liebe Grüße
Joe

Boh, da hol ich mir doch lieber ne schlechte Scherbe aus der Bucht.

_________________
Joghurtbecher-Fan, analog und digital

Wohl wahr, inkl. Versand für 10€

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Hallo zusammen, wo lest Ihr denn was von schlechter optischer Qualität?

Auf der oben verlinkten Seite heißt es: "Constructed with six multi-coated lens elements in six groups, the Lomogon corrects optical aberrations to minimize distortion and improve micro-contrast, giving your shots richer colors and tone transitions. And as the closest focusing distance is 0.4 m, you’ll be able to capture even the tiniest of details in razor-sharp focus and high resolution."

Den größten Vorteil sehe ich hier in der kreisrunden Blende bei jeder Blendeneinstellung. Letztlich kommt es bei den ganzen Lomo, Meyer Optik, Lensbaby etc. auf den speziellen Look an, den man mit "normalen" Objektiven eben nicht hinbekommt. Das wirkt nur bei bestimmten Sujets und bestimmten Motivsituationen, kann dann aber zu Bildern führen, die sich von Handy-alles-scharf-Bildern sichtbar unterscheiden.

Ich gehe davon aus, dass sich das Lomogon 2.5/32 Art Lens im Konkurrenzumfeld Lensbaby Burnside 2.8/35 und Meyer Optik Trioplan 2.8/35+ gut wird behaupten können.
Ich persönlich benutze solche Effektlinsen meist lieber nur auf APS-C, weil dann Randunschärfen und Vignettierungen nicht so auffällig sind.

Das ist eine ururalte Rechnung. Die war in den 30-er Jahren hervorragend, heute rettet auch eine smc-Vergütung nix mehr.

_________________
Liebe Grüße
Joe

Also z.B. da Trioplan ist auch eine uralte Rechnung und trotzdem werden, auch hier im Forum, immer wieder geniale Bilder davon gezeigt.

Solche Objektive sind halt generell eine sehr spezielle Sache um einen ganz bestimmten Look zu erreichen... sowas kann man auf keinen Fall mit einem Modernen, im Grunde fehlerfreien, Objektiv vergleichen. Auch nicht wenn es eine Neuauflage ist, es sollen ja bewusst die "Fehler" bzw. Eigenheiten erhalten bleiben.
Wenn ich jetzt den Preis mal mit anderen wie Meyer vergleiche ist es ja sogar noch recht günstig...

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

--> Von allem etwas