https://www.pentaxians.de/ |
|
| Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM für APS-C https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/sigma-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-fuer-aps-c-t34799.html |
Seite 1 von 3 |
| Autor: | Ex-Canikon [ Fr 11. Jan 2019, 13:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM für APS-C |
Ich bin gerade dabei, für meine Pentax'en mein Objektivpark -sinnvoll- zu erweitern die Forensuche hat mich nicht ganz schlau gemacht, auch das Netz bietet widersprüchliches Falls es schonmal gepostet wurde, dann sorry, hier meine Frage(n) Der Brennweitenbereich erscheint für meine Zwecke sinnvoll, in APS-C ist 17-50 ca. 24-70, richtig? - Es gibt das Objektiv als OS und ohne... laut Netzrecherche ist das -mit OS- dem ohne in Sachen Schärfe überlegen? - Hier wurde mal geschrieben, dass man die ersten Baureihen meiden soll, wegen dem AF ? richtig? - Ab welcher Baureihe kann man bedenkenlos zugreifen und wie erkenne ich das... Seriennummer, oder sichtbare Änderung? - Um 200,- für ein gebrauchtes, angeblich sehr gut erhaltenes preislich angemessen? also Version mit OS; - Schwachpunkte? gibt es zufriedene Stimmen, aber auch kritische? welche Alternativen gibt es, die gebraucht bis um 300,- liegen, es sollte schon knackscharf sein, aber eben ein "immerdrauf" auf einem der Gehäuse, daher sollte es auch robust und einigermaßen handlich sein. Und da als immerdrauf eher anfällig(er), also wenn in der Tasche geschützt transportiert, sollte es preislich noch im unteren Bereich sein. VLG... der Ex |
|
| Autor: | Asphaltmann [ Fr 11. Jan 2019, 13:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM für APS-C |
Wenn es nicht f2.8 sein muss: ich war mit meinem Pentax 16-45 immer sehr zufrieden. Wenn also f4 und ein bisschen Wackeltubus nicht stören... War lang mein Immerdrauf. |
|
| Autor: | Ex-Canikon [ Fr 11. Jan 2019, 13:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM für APS-C |
Hi, danke erstmal gebraucht sind beide im Netz um 250,- zu haben, also preisgleich das Sigma ist lichtstärker und hat mehr Ausstattung und kann etwas mehr "Tele" laut Netz dazu knackscharf. Was also spricht für das Pentax 16-45, wo liegen die Vorteile? Handling? Robustheit? VLG |
|
| Autor: | mariojericko [ Fr 11. Jan 2019, 14:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM für APS-C |
Ich kenn nur das 16-45 und das ist Top! Aus Japan wie neu bekommen, für etwa 160CHF. Im Schärfe beurteilen bin ich nicht so gut, mir ist jedenfalls scharf genug |
|
| Autor: | Ex-Canikon [ Fr 11. Jan 2019, 14:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM für APS-C |
ok, danke... auf dem Papier spricht erstmal alles für das Sigma, siehe mein Posting weiter oben: mir sind aber Praxis wichtiger als Papier... hatte jemand schon beide...? meine Fragen bezüglich AF des Sigma ab einem bestimmten Baureihe wäre auch interessant was spricht im direkten Vergleich für das Pentax? gibt es weitere Alternativen? |
|
| Autor: | User_09515 [ Fr 11. Jan 2019, 14:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM für APS-C |
Das Tamron 2.8/ 17-50 mm gibt's auch noch für Pentax und das wunderbare HD Pentax DA 2.8-4/20-40 mm ED Limited DC WR. |
|
| Autor: | pentidur [ Fr 11. Jan 2019, 14:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM für APS-C |
Ich habe beide, das Pentax 16-45 und das Sigma, ohne OS. Bei der Schärfe tun die sich nichts. Die Farben sind beim Pentax angenehmer. Mechanisch liegt das Sigma vorne (Wackeltubus beim Pentax). Der eine Millimeter am kurzen Ende kann schon mal wichtig sein. Die Blende mehr aber auch. Das Pentax ist leichter und kompakter. Das Pentax bekommt man nur gebraucht zwischen 120€ und 140€. Das Sigma liegt bei 200-250€, ist aber auch neu schon für 315€ zu haben. Da würde ich keinen Gebrauchtkauf riskieren. Es kommt also hauptsächlich auf deine Vorlieben an. Der Wackeltubus beim Pentax bewirkt eine Dezentrierung. Das kann das Sigma aber auch, ohne das ein wackliger Tubus auffällt. Hätte das 16-45 keinen Wackeltubus, wäre ich nicht im Besitz des Sigma. Das Tamron hat große Serienstreuung. Da kann man nur Neukauf empfehlen. Gebraucht zu großes Risiko. Das 20-40 Limited ist ein wunderbares Objektiv, aber 3-4mm länger am unteren Ende ist keine wirkliche Alternative zum 16-45 oder 17-50. Eine echte Alternative wäre noch das Pentax 16-85. |
|
| Autor: | Ex-Canikon [ Fr 11. Jan 2019, 14:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM für APS-C |
@NAD, Hi, danke, das Limited entspricht leider nicht meiner Preisvorstellung, siehe weiter oben. Mit Tamron hatte ich mich noch nie beschäftigt, war zu meiner Zeit gegen die Sigmas immer eher etwas "gageliger" auch schneidet das Tamron in Sachen schärfe laut Netz lange nicht so gut ab, wie das Sigma... preislich natürlich interessant, da ab etwa 120,- gebraucht... ich muss mal recherchieren, ob das Tamron im Netz gute Kritiken hat, mein Bauchgefühl trieb mich immer eher zu Sigma |
|
| Autor: | Ex-Canikon [ Fr 11. Jan 2019, 14:26 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM für APS-C |
@Pentidur ist die Farbwahrnehmung subjektiver natur, oder ist das Sigma eher blasser und das Pentax brillianter? oder woran machst Du das fest? danke für die Hilfe |
|
| Autor: | pentidur [ Fr 11. Jan 2019, 14:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM für APS-C |
Das Pentax hat für mich die wärmeren Farben. Pentax-typisch. Das Sigma ist eher neutral bis kühl. Alles subjektiv. |
|
| Seite 1 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|