https://www.pentaxians.de/

Frage zur Verzeichnung des HD 16-85
https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/frage-zur-verzeichnung-des-hd-16-85-t34354.html		 Seite 1 von 2
Autor:  User_09553 [ Mi 12. Dez 2018, 17:08 ]
Betreff des Beitrags:  Frage zur Verzeichnung des HD 16-85
Hallo Leute,

Ich bin neu hier und wollte mal fragen, ob die Verzeichnung meines neuen 16-85 (noch) normal ist? Ist aus ca. 2m Abstand aufgenommen.

Bild
Datum: 2018-12-12
Uhrzeit: 12:06:59
Blende: F/6.7
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 16mm
KB-Format entsprechend: 24mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K200D
#1

Bild
Datum: 2018-12-12
Uhrzeit: 12:07:33
Blende: F/6.7
Belichtungsdauer: 1/90s
Brennweite: 48mm
KB-Format entsprechend: 72mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K200D
#2

Bild
Datum: 2018-12-12
Uhrzeit: 12:08:20
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 127mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K200D
#3


gruß...
Thomas
Autor:  ischmi [ Mi 12. Dez 2018, 17:18 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Frage zur Verzeichnug des HD 16-85
Ja - siehe hier:
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
Autor:  Asphaltmann [ Mi 12. Dez 2018, 17:27 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Frage zur Verzeichnug des HD 16-85
Die Frage ist doch, ob es DIR zu stark verzeichnet.
Lässt sich aber auch easy rausrechnen...
Autor:  User_09553 [ Mi 12. Dez 2018, 17:41 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Frage zur Verzeichnug des HD 16-85
Hallo,
Was heisst Easy ausrechnen? also zu Stark empfinde ich es nicht.
Hab es nur mit meinem alten Sigma 17-70 (Stangenfocus) verglichen, das Sigma ist ähnlich, hat aber starke Randunschärfe!
Die Frage war auch nur, weil ich schon öfters gelesen habe, das das 16-85 ziemliche Serienstreung haben soll.

gruß...
Thomas
Autor:  Asphaltmann [ Mi 12. Dez 2018, 17:49 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Frage zur Verzeichnug des HD 16-85
Easy rausrechnen heißt, dass z. B. Lightroom per Objektiv Profil mit einem Klick die Verzeichnung rausrechnen kann.

Glückwunsch übrigens zum Objektiv, ist an APSC mein Immerdrauf.
Autor:  ronny_mueller [ Mi 12. Dez 2018, 17:56 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Frage zur Verzeichnug des HD 16-85
Für einen Abstand von 2m sieht das sehr gut aus.
Ich würde mir da keine zu großen Sorgen machen.
Mein 16-85 an der K3 hat eine ähnliche Verzeichnung.
Autor:  User_09553 [ Mi 12. Dez 2018, 18:20 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Frage zur Verzeichnug des HD 16-85
@Asphaltmann danke für den Tipp!
@ronny_mueller auch danke!

Ja dann werde ich es behalten, scheint ja in Ordnung zu sein, also keine "Gurke"!~ Glück gehabt.

Übrigens Tolles Forum hier Danke, Danke, Danke!!!

...Thomas
Autor:  User_09553 [ Mi 12. Dez 2018, 19:07 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Frage zur Verzeichnung des HD 16-85
Nachtrag:
Natürlich kann die K200D gegenüber der K3 nicht das "wässerchen reichen", aber ich finde doch, das die K200 immernoch ausreichend (mit ihren 10,2MP) ist.(Kommt morgen im "Lens Club")

Trotzdem ist die K200 der K10D meiner Meinung nach "Haushoch" besser, trotz des gleichen "CCD"

meint...
Thomas
Autor:  Nuftur [ Do 13. Dez 2018, 18:39 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Frage zur Verzeichnung des HD 16-85
"Ja dann werde ich es behalten, scheint ja in Ordnung zu sein, also keine "Gurke"!~ Glück gehabt."

Wieso ist es keine Gurke, wenn andere genauso sind?
Der logische Schluss wäre doch eher, das die anderen dann ebenfalls Gurken sind.

Gruß,
Nuftur
Autor:  ronny_mueller [ Do 13. Dez 2018, 20:54 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Frage zur Verzeichnung des HD 16-85
„Wieso ist es keine Gurke, wenn andere genauso sind?
Der logische Schluss wäre doch eher, das die anderen dann ebenfalls Gurken sind.“


Wieso ist es eine Gurke, wenn es nicht perfekt ist?
Wenn ich an alle Objektiv den Anspruch der Perfektion stelle gebe ich mein Hobby auf. Denn das werde ich nicht finden.
Gerade die kleinen Macken machen mitunter den Unterschied. Das 16-85 ist für sein Geld sehr gut und wenn mich die Verzeichnung stört korrigiere ich ( was ich bisher noch nicht gemacht habe). Ich fotografiere aber auch nicht jeden Tag Backsteinwände :mrgreen:
Seite 1 von 2 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/