Guten Abend,
habt ihr dazu Erfahrungen?
Ich habe das Tamron 28-75 2.8 an meiner Pentax K1.
Ich bekomme dieses offenblendig praktisch nie scharf.
Lohnt sich der Aufpreis für das original Objektiv von Pentax 24-70 2.8?
Danke euch!
Viele Grüße
Daniel

Moin!

Also ich kenne das Tamron nicht aus eigener Erfahrung, aber man liest immer wieder, dass es da böse Streubreiten gibt.
Wenn man ein Gutes erwischt hat, soll es sehr scharf abbilden.

Das 24-70 von Pentax ist sicherlich ein Klasse höher anzusiedeln, es hat unten 4 mm weniger Brennweite, ist abgedichtet und optisch sehr gut. Bin mit meinem Exemplar mehr als zufrieden. Es ist allerdings dicker und schwerer als das Tamron.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ich hatte für gut ein Jahr beide an meiner K-1.
Das 24-70 ist geblieben. Aber vor allem, weil mir 28 zu wenig weitwinkelig ist.

Farblich ist das 24-70 angenehmer, Schärfe und Kontrast war ab Blende 4-5.6 ziemlich vergleichbar.
Allerdings habe ich noch kein Tamron 28-75 erlebt, das ohne AF Feinkorrektur auskommt.
Meins brauchte so ca +7. Aber auch dann neigt es offen mehr zu Überstrahlungen.

Da 24-70 ist also bestimmt besser, aber eben auch teuerer und größer und schwerer.

Ciao
Manin

ps ich gehe davon aus, dass wir von Phasen AF sprechen, nicht LV!

_________________
www.15seconds.cc

Dank euch!
Das hilft mir sehr weiter!
@Hannes. Dank dir! Mich treibt mein Tamron echt in den Wahnsinn...
Das 70-200er von Tamron ist ein Traum, das oben erwähnte eine Katastrophe...

@Manin: Ja, tatsächlich. Über Live-View habe ich diese Probleme nicht.
Über einen Fokuspunkt im Sucher habe ich es immer.
Ich habe schon an Frontfokus-Probleme gedacht und -4 reguliert, da wurde es schärfer aber noch immer extrem unzuverlässig.

Bisher habe ich mein Tamron 2.8/28-75 noch nicht an der K-1 ausprobiert.
Ich hatte es damals zur *istD angeschafft und auch an der K10D gerne genutzt. Und damit wären wir auch schon beim Thema. Damals kamen die Objektive noch aus Japan, später waren die made in China.
Es gibt also nicht "das" Tamron 2.8/28-75, sondern unterschiedliche Versionen. Abgesehen davon gibt es bei jedem Objektiv Unterschiede zwischen verschiedenen Chargen.
Also selbst wenn ich jetzt feststellen würde, dass mein Tamron made in Japan super ist, würde Dir das nichts nützen.
Fokussieren denn Deine anderen Objektive an der K-1 korrekt?
Letztlich muss immer das Zusammenspiel der einzelnen Kamera und des einzelnen Objektivs funktionieren.

Ich hatte bei der K1 auch mit dem 28-75 angefangen und bin damit einfach nicht warm geworden. am kurzen Ende mußte ich eigentlich immer auf 4 und am langen Ende auf 5,6 abblenden und dafür brauche ich kein 2.8 - nach ca. 3 Monaten habe ich es dann durch das 24-70 ersetzt und bin jetzt zufrieden!

_________________
Schönen Gruß
Klaus

@LX MX: ja, die anderen Objektive klappen ohne Probleme.
Da hatte ich mit der K50 mehr Schwierigkeiten.
Das jetzige Tamron ist allerdings auch schon so um die 2010 gebaut...

@Klaus: ja, so geht es mir auch. Offenblendig nicht zu verwenden. Außer über LV, da geht es einigermaßen, aber nie so richtig beeindruckend.

Dank euch !

Ich habe beide, das 24-70 ist für mich 2 Klassen besser. Hauptgrund waren für mich die 24mm, aber mitterweile merke ich, dass die Fotos einfach viel besser sind. Der Preis für das 24-70 ist schon heftig, vor allem, wenn man mit dem baugleichen Tamron vergleicht.

_________________
Pentax K-1, KP

Ich habe mittlerweile das Pentax 24-70 und es ist wirklich Welten besser, als das Tamron!
Aber baugleich können die nicht sein, oder?
Es hat ja mehr Brennweite ist und ist deutlich, deutlich schwerer.
Ein wirklich tolles Objetktiv!

Das 24-70 wird von Tamron gebaut. Es gibt ein sehr ähnliches Objektiv (24-70) von Tamron für andere Kameramarken, welches aber deutlich günstiger ist als das Pentax 24-70. Ich glaube das war hier gemeint.