... dass man den Unterschied zu anderen Objektiven sieht, richtig?

Gruss Sven.

Hallo,

ich hoffe ich nerve nicht mit Fragen, die wahrscheinlich schon zig mal gestellt wurden.

Bei den Leitax Umbauten wird das Leica-Bayonett durch ein K-Bayonett ersetzt und zwar so das es mit Bordmitteln daheim möglich ist?
Nachdem Umbau ist das Arbeiten aber nur noch mit Arbeitsblende möglich, die Springblende funktioniert nicht mehr?
Wenn ich mir die verschiedenen Beispiele im Forum anschaue scheint das Alter des Objektivs wenig Einfluss auf die Bildqualität zu haben?
Man sollte am besten einen ganzen Satz von den Teilen haben, da die Bildwirkung so extrem ist, dass man den Unterschied zu anderen Objektiven sieht, richtig?

Gruss Sven.

Hallo Bernd,

den Look von alten Objektiven nutze ich im Analogbereich auch immer wieder gern. Bei den Leica Objektiven ist aber aufgefallen, dass sie bei Offenblende oder nur leicht geschlossen extrem plastisch und scharf sind (ich hab mir auch den Leica Sammelthread angeschaut). Bei den WW-Aufnahmen mit durchgezogener Schärfe fällt es nicht so auf.

Wenn du nun ein Buch editierst und sei es auch nur für dich selbst, werden es andere Bilder neben diesen plastischen Bildern sehr schwer haben. Selbst wenn du Einzelbilder nebeneinander hängen willst wäre das tricky. Deswegen auch die Frage nach dem Objektivsatz, also sowas wie 35-50-90 oder 28 - 50 - 135. Deswegen ja auch die Frage nach dem Alter der Objektive.

Nach ein bisschen rumstöbern, finde ich aber auch das Pentax 1,9 43mm ldt. recht plastisch, aber nicht ganz so extrem. Und es vereint den Vorteil von AF, leicht und noch halbwegs bezahlbar. Ich habe mein Lieblingsobjektiv für die K-1 immer noch nicht gefunden.

Gruss Sven.