Bazzy hat geschrieben:
mit der + 4 Einstellung kann ich leben, den im Weitwinkelbereich fällt es garnicht mehr so auf und im Zoombereich passt es ja!
Dann ist ja gut 
https://www.pentaxians.de/ |
|
| Tamron 17-50mm F/2,8 https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/tamron-17-50mm-f-28-t2655.html |
Seite 2 von 3 |
| Autor: | bouba [ Mi 9. Jan 2013, 21:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Tamron 17-50mm F/2,8 |
Also meins arbeitet seit der Justierung bei allen Brennweiten und allen Blenden super. Gruß, bouba |
|
| Autor: | Bazzy [ Mi 9. Jan 2013, 21:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Tamron 17-50mm F/2,8 |
Hallo Frank,..das ist mir schon klar, aber mit der + 4 Einstellung kann ich leben, den im Weitwinkelbereich fällt es garnicht mehr so auf und im Zoombereich passt es ja! ...und in meinen Augen kann ich das in kauf nehmen, für den Preisunterschied...ich hätte mir auch gerne ein Pentax 16-50 gekauft,..aber ein Tausender war mir zu viel und bei einem Bucht-oder Gebrauchtkauf weiss ich auch nicht was ich bekomme,...da sind immer alle in der Beschreibung .... Superscharf! |
|
| Autor: | User_00066 [ Mi 9. Jan 2013, 21:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Tamron 17-50mm F/2,8 |
Bazzy hat geschrieben: mit der + 4 Einstellung kann ich leben, den im Weitwinkelbereich fällt es garnicht mehr so auf und im Zoombereich passt es ja! Dann ist ja gut
|
|
| Autor: | User_00337 [ Mi 9. Jan 2013, 21:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Tamron 17-50mm F/2,8 |
Mein Tamron 2.8/17-50 ist absolut unproblematisch, wobei ich's meist abgeblendet verwende. |
|
| Autor: | bugmum [ Do 10. Jan 2013, 13:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Tamron 17-50mm F/2,8 |
Nur mal testweise, da ich rein zufällig 14h pro Tag in Köln bin, kann man das Objektiv auch einfach direkt abgeben ? Oder muss das trotzdem per post weg ? Danke schonmal an alle ^^. LG bug |
|
| Autor: | User_00062 [ Do 10. Jan 2013, 15:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Tamron 17-50mm F/2,8 |
Tamron Köln 49 (0)221-97 03 25-35 Fax +49 (0)221-97 03 25 - 9 Mo.-Do. von 8.30-17.00 Uhr und Fr. von 8.30-15.30 Uhr Unter dieser Nummer wird dir geholfen. |
|
| Autor: | Fitzburn [ Mi 20. Mär 2013, 21:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Tamron 17-50mm F/2,8 |
Holla, zusammen ich habe das Tamron jetzt seit knapp 2 der Focus lag von Anfang an perfekt sowohl an meiner K200D als auch an der K5. Nachdem es einen kleinen Stoß abbekommen hatte fokussierte es nicht mehr . Das wurde aber innerhalb von 10 Tagen von Tamron Köln aus Kulanz repariert, von daher kann ich den Service nur empfehlen. Gruß Fitzburn |
|
| Autor: | automatix [ Mo 29. Apr 2013, 12:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Tamron 17-50mm F/2,8 |
Hallo, hab auch das 17-50 2.8 an der K5. Nachdem ich den Autofokus justieren lassen habe, hab ich heut ein paar Bilder gemacht. Aber wenn ich mir andere Bilder dieser Linse anschaue, ist da wohl noch etwas Verbesserungspotenzial... Alle Bilder sind ooC und unbearbeitet. Ich bitte um Meinungen   Datum: 2013-04-28 Uhrzeit: 10:55:04 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 50mm KB-Format entsprechend: 75mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #1  Datum: 2013-04-28 Uhrzeit: 14:50:49 Blende: F/3.5 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 50mm KB-Format entsprechend: 75mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #2  Datum: 2013-04-28 Uhrzeit: 14:51:01 Blende: F/3.5 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 50mm KB-Format entsprechend: 75mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #3  Datum: 2013-04-28 Uhrzeit: 15:02:30 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/50s Brennweite: 50mm KB-Format entsprechend: 75mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #4  Datum: 2013-04-28 Uhrzeit: 15:05:19 Blende: F/3.2 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 50mm KB-Format entsprechend: 75mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #5 |
|
| Autor: | micvollmer [ Mo 29. Apr 2013, 12:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Tamron 17-50mm F/2,8 |
Die Schärfe ist, soweit ich das mit den Bildern beurteilen kann, ohne Tadel. Bild #1 zeigt auch das sehr brauchbare Bokeh. Bei Bild #4 wurde wahrscheinlich der Fokuspunkt auf den Baum gelegt? Dadurch ist der Vordergrund (Mauer) unscharf, was auf den ersten Blick den Eindruck eines unscharfen Bildes hinterlässt. Bei den letzten beiden Bildern lag der Weißabgleich daneben, beim 4. zu warm, beim letzten zu grün. |
|
| Autor: | davidw0815 [ Mo 29. Apr 2013, 12:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Tamron 17-50mm F/2,8 |
bugmum hat geschrieben: leider nein, vor allem "auf annähernd undendlich" setzen für Sterne geht überhaupt nicht. (leider) Moment, hier koennte auch ein Problem mit deiner Fokussiertechnik vorliegen. Auf unendlich zu Fokussierten fuer Sternenaufnahmen ist bei Offenblende nicht ganz trivial. Wie bist du denn vorgegangen? Viele Gruesse, David |
|
| Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|