Das Objektiv wurde Ende Mai schon einmal von demselben Verkäufer versteigert und vom Käufer ebenfalls zurückgegeben, in den Bewertungen des Verkäufers nennt der Käufer eine Balsam-Separation als Grund. Da die Bewertung des früheren Ersteigerers noch später als die von Dir abgegeben wurde, könnte zwar die Einschätzung als Separation hier aus dem Forum übernommen worden sein, der Verkäufer hätte jedoch bei der zweiten Auktion das Pentax nicht weiterhin mit no separation / no haze / no fungus / inside or on the optics beschreiben dürfen, und in excellent condition war es da wissentlich auch nicht mehr.

Da der Verkäufer trotzdem die alte Beschreibung beibehielt, wurde der Mangel vorsätzlich verschwiegen und man kann tatsächlich davon ausgehen, daß das Objektiv wieder an den nächsten glücklichen Käufer versteigert wird. Aber bei einer neuen Auktion ohne Hinweis könnte man sich ja sicherlich an ebay wenden.

Der Käuferschutz ist bei solchen Preisen wirklich eine feine Sache.

Bevor Ihr jetzt zu Teer und Federn greift: Der Verkäufer nannte für die angebotenen Objektive unterschiedliche Seriennummern. Aber offensichtlich zwei mit dem gleichen Mangel.

Trotzdem ist es nicht korrekt, hier von Betrug zu sprechen.

5702319 (Hab allerdings jetzt nicht nachgeschaut, da es schon verpackt ist; die Nummer kommt aus dem Angebot und ich hab sie bei Erhalt natürlich nicht verglichen.)

...und jetzt,.......auf zu neuen Taten