:: "Pentax - Aufschlag"

https://www.pentaxians.de/

"Pentax - Aufschlag" https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/-und-quotpentax-aufschlag-und-quot-t19845.html	Seite 1 von 4

Autor:	laerche11 [ Sa 28. Mai 2016, 09:37 ]
Betreff des Beitrags:	"Pentax - Aufschlag"
Da jammern immer viele darüber, dass die Pentax-Objektive teurer sind als die entsprechenden Tamrons. Bei meinem letzten Besuch bei Foto Mayrhofer in Salzburg, die die ganze Palette von C, N, wasweißichsonstnoch und natürlich auch Pentax reparieren, sagt mir der Chef, dass es einen deutlichen Qualitätsunterschied im mechanischen Aufbau gibt. Pentax ist wesentlich besser gebaut, daher halten sie auch länger als Tamron.

Autor:	zenker_bln [ Sa 28. Mai 2016, 09:48 ]
Betreff des Beitrags:	Re: "Pentax - Aufschlag"
laerche11 hat geschrieben: "Pentax ist wesentlich besser gebaut, daher halten sie auch länger als Tamron." Eine Aussage, die man erst mal hinnehmen muss, die aber noch in dem Falle nicht bewiesen ist. Einem umgelabelten PentaxTamron, in der gleichen Fabrik hergestellt wie ein "normales" Tamron, eine höhere Lebenserwartung zu bescheinigen, hat was von Glaskugelleserei. Man kann es erst nachvollziehen, wenn beide kaputt gehen. Und jetzt nicht nur auf Einzelobjektive bezogen, sondern auf große Margen.

Autor:	User_00337 [ Sa 28. Mai 2016, 09:55 ]
Betreff des Beitrags:	Re: "Pentax - Aufschlag"
Und bei Tamron bekommt man 5 Jahre Garantie, wenn man das Objektiv registriert.

Autor:	mythenmetz [ Sa 28. Mai 2016, 10:07 ]
Betreff des Beitrags:	Re: "Pentax - Aufschlag"
In Düsseldorf hat Zakari Benyoub bei der Pentaxpräsentation gesagt, bei den "umgelabelten" Tamrons sei nur der Tubus von Tamron, Innenleben und Gläser seien hingegen von Pentax. Insofern seien die Objektive schon echte Pentaxe, aber für die Kleinserie lohne sich keine komplette Eigenproduktion. Mag einer seins mal aufschrauben um die Aussage zu bestätigen? Liebe Grüße Hildegunst

Autor:	zenker_bln [ Sa 28. Mai 2016, 10:17 ]
Betreff des Beitrags:	Re: "Pentax - Aufschlag"
mythenmetz hat geschrieben: Mag einer seins mal aufschrauben um die Aussage zu bestätigen? Mit nur einem Objektiv kann man schwer beweisen, das in einem andern Objektiv was anderes drin ist. Also müsste sich mal jemand dazu bereit erklären, zu seinem vorhandenem Objektiv das passende Pendant "der anderen Marke" zu kaufen, um beide zu zerlegen. Freiwillige vor!

Autor:	UMC [ Sa 28. Mai 2016, 11:00 ]
Betreff des Beitrags:	Re: "Pentax - Aufschlag"
zenker_bln hat geschrieben: ... Einem umgelabelten PentaxTamron, in der gleichen Fabrik hergestellt wie ein "normales" Tamron ... Der Begriff "umgelabelt" stößt mir zur Zeit in vielen Diskussionen sauer auf. Unter umgelabelt verstehe ich ein 08/15 Cosina OEM Erzeugnis, dem man einen "Revue" oder "Porst" oder "Petri" Namensring verpasst hat. Pentax hingegen hat seit Jahrzehnten Kooperationen mit Partnern gehabt, mal Tokina (die jetzt selbst in Kenko aufgegangen sind), mal mit Tamron (speziell bei den Superzooms). Aber in allen Fällen ging die Kooperation weit über das Umlabeln hinaus. Die Vergütung, diverse Spezialfeatures (Quick Shift oder eben Weglassen des Stabilisators im Objektiv), oft auch die Mechanik waren in der Pentaxversion immer unterschiedlich und speziell angepasst. Und ob ein Objektiv in einer bestimmten Fabrik assembliert wird, sagt nichts über die verwendeten Teile und Fertigungsprozesse aus. Lohnfertigung ist schon seit vielen Jahrzehnten ein üblicher Weg, um finanzielle Belastungen von möglichen Überkapazitäten von vorne herein zu vermeiden.

Autor:	zenker_bln [ Sa 28. Mai 2016, 11:18 ]
Betreff des Beitrags:	Re: "Pentax - Aufschlag"
UMC hat geschrieben: Und ob ein Objektiv in einer bestimmten Fabrik assembliert wird, sagt nichts über die verwendeten Teile und Fertigungsprozesse aus. Das lässt sich aber wirklich nur beweisen, wenn irgendwer sein Pentax und das äusserlich baugleiche Tamron auseinander nimmt und nachprüft, wo der Unterschied zwischen beiden Objektive liegt. Vorher ist eine Aussage nichts wert!

Autor:	C.D. [ Sa 28. Mai 2016, 11:39 ]
Betreff des Beitrags:	Re: "Pentax - Aufschlag"
Was nun genau von Tamron und was genau von Pentax ist, werden im Detail nur wenige Leute wissen. Für ein 'echtes' Pentax müsste m.E. die optische Rechnung von Pentax sein und das ist sie wohl eher nicht. Fakt bleibt für mich: Das Tamron 15-30 ist ein sehr gutes Objektiv und das Tamron 24-70 ist ebenfalls gut. Vergleichbare Objektive gibt es für Pentax nur mit deutlichem Aufschlag. Insofern: Um ein modernes UWW-Zoom oder modernes lichtstarkes Standardzoom für die K-1 zu erwerben, muss man im Vergleich zur Konkurrenz einen 'Aufschlag' zahlen. Dafür ist die Kamera halt günstiger.

Autor:	UMC [ Sa 28. Mai 2016, 12:39 ]
Betreff des Beitrags:	Re: "Pentax - Aufschlag"
zenker_bln hat geschrieben: ... Vorher ist eine Aussage nichts wert! ... Ich habe schon das eine oder andere Objektiv zerlegt und bin mir absolut sicher, dass allein das Weglassen des Stabilisators ein erhebliches Umkonstruieren wesentlicher Teile nach sich zieht. Ähnliches gilt für das Hinzufügen der Quick-Shift Funktion. Wirklich ähnlich/baugleich waren das Pentax FA 28-200 und sein Zwilling Tamron 171D bzw. das DA 18-250 und das Tamron A018. Hier lasse ich mir "relabled" oder "rebadged" einreden, obwohl auch hier die Vergütung der Gläser Pentax-spezifisch war. Aber wozu rede ich, es ist eh nichts wert.

Autor:	zenker_bln [ Sa 28. Mai 2016, 13:45 ]
Betreff des Beitrags:	Re: "Pentax - Aufschlag"
UMC hat geschrieben: zenker_bln hat geschrieben: ... Vorher ist eine Aussage nichts wert! ... Ich habe schon das eine oder andere Objektiv zerlegt.... Aber wozu rede ich, es ist eh nichts wert. Aber gerade dann, wenn dementsprechender Nachweis deinerseits für das jeweilige Objektiv vorhanden ist, ist es sogar sehr viel wert! Meine Aussage bezieht sich doch bloß auf den äußeren Blick auf zwei gleich aussehende Objektive, ohne rein zu gucken, wie es darin aussieht.

Seite 1 von 4	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/