Hier mal ein 100% Crop.


Datum: 2009-03-15
Uhrzeit: 13:01:42
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX K200D

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Oha 100% Crop. Not bad. Als Telefreund müsste man das eigentlich haben. Oder?
Ich glaub ich geh jetzt mein Sparschwein plündern.

VG Jürg

Aaargh....


....aber ein SDM Antrieb kommt mir nicht ins Haus

Boah- Hammerhart was das Teil zeigt

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Moin!

Ich hatte das DA*200 einmal während eines Usertreffens ausprobieren können.
Ein sehr schönes Objektiv mit einer hervorragenden Schärfe, schon bei Offenblende gut nutzbar.

Selbst bin ich seit längerem am Überlegen und kann mich nicht entscheiden, ob ich lieber noch ein 200er oder ein 300er brauche.
Ich habe ein DA*50-135, und der Abstand von 135mm zu 200mm ist im Telebereich nicht so sehr groß, zumal das 50-135 ebenso eine Lichtstärke von 2,8 hat! Allerdings wäre das DA200 etwas universeller zu benutzen als das 300er!
Und dann käme ja auch noch das DA*60-250 in Frage!

Allerdings hatte ich auch schon mal das DA*300 an der Kamera, und das ist auch eine absolute Traumlinse!

Tja, und all diese Überlegungen sind noch nicht ausgereift, weswegen ich bis jetzt noch viel Geld gespart habe.
Am liebsten wäre mir allerdings, wenn Pentax endlich vielleicht doch noch den bereits schon mal angekündigten SDM-Konverter bringen würde, da hab ich ja noch Hoffnung, jetzt wo Ricoh neu mit im Boot ist. Warten wirs ab.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hier kannst eigentlich nur DU alleine ne Entscheidung entsprechend deiner Vorlieben treffen- auf direkte Pirsch gehst du ja eigentlich nicht- zumindest hatte ich bislang nicht den Eindruck- wenn doch, dann würde ich mir aber schon die 300er Linse zulegen- wie du ja richtig anmerkst deckt das 50-135er fast den Bereich des 200ers.
Qualitativ nehmen sie sich ja nichts

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Hannes, diese Überlegungen hatte ich auch.
Darum hatte ich ja mein DA*200 verkauft und auch schon bereut..
Ich tröste mich mit einem Sigma 180mm/3.5 macro das ich die letzten Tage geschossen habe und das auf dem Weg zu mir ist.
Und wenn genug Geld gespart ist, wird´s ein DA*300.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Wow, da bleibt mir ja die Spucke weg. Solange es keine passenden Telekonverter gibt, kann ich es mir noch verkneifen, aber wenn, dann... Muß ich aber jetzt schon mit dem Sparen anfangen.

_________________
Viele Grüsse von Knipsoline

Also ich kann auch nur in das Loblied für diese Linse einstimmen - eigentlich nutze ich sie viel zu wenig, wobei man den richtigen Umgang auch erst lernen muß - 2.8 bei 200mm sind schon verdammt kleiner Schärfebereich. Hier ein paar Alltagsbeispiele bei Blende 2.8

Datum: 2010-06-05
Uhrzeit: 17:59:19
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX K10D

bei Blende 4:


Datum: 2010-08-15
Uhrzeit: 14:46:01
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX K10D

und bei Blende 5:



Datum: 2010-08-14
Uhrzeit: 13:14:20
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX K10D

_________________
no religion

@angus: Das mittlere ist ja ganz besonders zauberhaft, da kommt der kleine (unscheinbare) Kerl mal richtig groß raus

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)